在行政检查中发现多个违法行为时，是并案处理还是分开处理，这主要取决于违法行为的性质、关联性以及行政机关的执法效率和程序要求，以下分情况讨论：

1. 违法行为性质相同或相近，且存在关联性

   • 并案处理：如果多个违法行为在性质上相同或相近，且它们之间存在直接的关联性，比如同一主体在不同时间或地点实施了相同类型的违法行为，或者多个违法行为是同一违法行为的连续或延伸，那么行政机关通常会考虑并案处理。并案处理有助于全面、统一地认定违法事实，提高执法效率，减少当事人的应诉成本。
   • 法律依据：虽然具体的行政法规可能并未明确规定并案处理的具体情形，但根据《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的精神，行政机关在行使职权时应当遵循公正、高效的原则，因此，在符合执法效率和程序要求的前提下，并案处理是合理的。

2. 违法行为性质不同，或虽相同但无直接关联性

   • 分开处理：如果多个违法行为在性质上明显不同，或者虽然性质相同但彼此之间无直接关联性，比如不同主体实施的违法行为，或者同一主体实施的不同类型的违法行为，那么行政机关通常会选择分开处理。分开处理有助于更准确地认定每个违法行为的性质、情节和后果，从而作出更公正的处罚决定。
   • 法律依据：同样地，虽然具体法规可能未明确规定分开处理的具体情形，但根据行政处罚的法定原则和公正原则，行政机关在处理违法行为时应当确保每个违法行为都得到适当的认定和处罚，因此，在违法行为性质不同或无直接关联性的情况下，分开处理是必要的。

3. 考虑执法效率和程序要求

   • 综合判断：在实际操作中，行政机关还会综合考虑执法效率和程序要求。如果并案处理能够显著提高执法效率，且不会损害当事人的合法权益，那么行政机关可能会倾向于并案处理；反之，如果分开处理更符合执法程序的要求，或者能够更好地保障当事人的合法权益，那么行政机关则会选择分开处理。
   • 程序公正：无论选择并案处理还是分开处理，行政机关都应当确保程序的公正性。这包括保障当事人的陈述、申辩权利，确保处罚决定的合法性和合理性，以及提供有效的救济途径等。

总结与建议：

• 在行政检查中发现多个违法行为时，行政机关应当根据违法行为的性质、关联性以及执法效率和程序要求来综合判断是并案处理还是分开处理。
• 作为当事人，如果面临行政处罚，应当积极行使自己的陈述、申辩权利，了解并维护自己的合法权益。如果对行政处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。