在行政案件中，若存在多个违法行为，处罚方式需根据具体情况来判定，以下是详细分析：
分别处罚，合并执行
- 法律依据：根据《行政处罚法》的相关规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这一原则主要针对的是“同一个违法行为”。若存在多个独立的违法行为，则行政机关可以分别对每个违法行为进行处罚，并合并执行。
- 实践应用：例如，某企业既存在偷税漏税行为，又存在环境污染行为，这两个行为是独立的，税务部门和环保部门可以分别对其进行处罚，如罚款、责令停产整顿等，并合并执行这些处罚措施。
从一重处或数罪并罚（类比刑事概念，行政法中无严格“数罪并罚”，但原理相似）
- 特殊情形：在某些特定情况下，如果多个违法行为之间存在紧密的关联，或者其中一个违法行为是另一个违法行为的手段或结果，行政机关可能会考虑从一重处，即选择最严重的违法行为进行处罚，或者根据违法行为的性质、情节和社会危害程度，综合考量后给予一个相对较重的处罚。不过，这并非严格的“数罪并罚”，因为行政法中并无此明确术语，但原理上相似，即根据违法行为的整体情况来决定处罚的轻重。
- 实践考量：这种处理方式需要行政机关具备较高的自由裁量权，并且需要充分考量违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观恶性等因素。
考虑违法行为的连续性和继续性
- 连续性违法行为：如果多个违法行为是连续发生的，且性质相同或相似，行政机关可能会将其视为一个整体行为进行处罚。例如，某人连续多次在公共场所随地吐痰，行政机关可以将其视为一个连续的违法行为进行处罚。
- 继续性违法行为：对于继续性的违法行为，如非法占用土地，如果违法行为一直持续存在，行政机关可以对其持续期间的违法行为进行处罚，而无需将每个时间点的行为都单独视为一个违法行为。
遵循法定程序和原则
- 程序正当：无论对多个违法行为如何处罚，行政机关都必须遵循法定的程序，如告知当事人处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，保障当事人的合法权益等。
- 比例原则：处罚的轻重应当与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应，不得过重或过轻。
- 一事不再罚：对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，这是行政处罚的基本原则之一。
建议：
- 对于行政案件中的多个违法行为，行政机关应当根据具体情况进行综合考量，选择合适的处罚方式。
- 当事人如果对行政机关的处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。