公安机关在复议决定中，通常应当对复议申请的相关事项作出解释，但并非在所有情况下都必须详细到每一个细节。以下从几个方面进行详细分析：

1. 复议决定的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在作出复议决定时，应当对原行政行为的合法性、适当性进行审查，并据此作出决定。这意味着复议决定应当包含对原行政行为是否合法、适当的判断，以及复议机关对此的看法和理由。
   • 在这个过程中，如果复议申请涉及对原行政行为的具体事实、法律适用或程序等方面的质疑，复议机关在决定中通常应当对这些质疑进行回应和解释，以体现复议决定的公正性和合理性。

2. 解释的范围和程度：

   • 解释的范围应限于与复议申请直接相关的事项。例如，如果复议申请质疑原行政行为的事实认定，复议机关应在决定中说明其认定事实的依据和理由；如果质疑法律适用，则应说明适用的法律条款及其合理性。
   • 解释的程度应足以使申请人理解复议决定的依据和理由。这并不意味着复议机关必须详细到每一个细节，但应确保解释足够清晰、明确，以便申请人能够了解复议机关的决策过程和结果。

3. 特殊情况下的解释义务：

   • 在某些特殊情况下，如复议申请涉及重大公共利益、申请人权益受到严重侵害或复议机关认为有必要进行详细解释时，复议机关可能需要在决定中提供更详细的解释和说明。
   • 此外，如果复议机关在审查过程中发现原行政行为存在明显错误或不当之处，也应在决定中明确指出，并说明改正或调整的理由。

4. 未作出充分解释的法律后果：

   • 如果复议机关在决定中未对复议申请的相关事项作出充分解释，申请人可能认为复议决定缺乏公正性和合理性，从而寻求进一步的法律救济，如提起行政诉讼。
   • 在行政诉讼中，法院将对复议决定的合法性进行审查，包括复议机关是否对复议申请的相关事项进行了充分解释和说明。如果法院认为复议机关未履行其解释义务，可能撤销或变更复议决定。

建议：

• 如果您对公安机关的复议决定有疑问或认为其未对复议申请作出充分解释，您可以首先与复议机关进行沟通，要求其提供更详细的解释和说明。
• 如果沟通无果或您认为复议决定仍然存在问题，您可以考虑提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。