在行政诉讼中，恢复原状与赔偿损失是可以一并提出的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”这一条款为行政诉讼中原告同时要求恢复原状和赔偿损失提供了明确的法律依据。恢复原状作为一种补救措施，与赔偿损失作为承担责任的方式，在行政诉讼中是可以并行不悖的。

二、恢复原状与赔偿损失的性质及适用

1. 恢复原状：

   • 性质：恢复原状是一种补救措施，旨在使受损的权益恢复到未受侵害前的状态。
   • 适用：在行政诉讼中，如果行政行为导致原告的财产或权益受到损害，且该损害可以通过恢复原状的方式得到补救，那么原告可以要求法院判决被告采取恢复原状的措施。

2. 赔偿损失：

   • 性质：赔偿损失是一种承担责任的方式，旨在弥补原告因行政行为所遭受的损失。
   • 适用：在行政诉讼中，如果行政行为导致原告遭受了经济损失或其他可量化的损失，那么原告可以要求法院判决被告赔偿相应的损失。

三、一并提出的实践操作

在行政诉讼中，原告可以在起诉时或诉讼过程中，同时提出恢复原状和赔偿损失的诉讼请求。法院在审理时，会根据案件的具体情况，判断行政行为的违法性、损害结果的存在以及恢复原状和赔偿损失的可行性，从而作出相应的判决。

四、注意事项

1. 诉讼请求的明确性：原告在提出诉讼请求时，应当明确要求恢复原状和赔偿损失的具体内容，以便法院能够准确理解并作出判决。
2. 证据的充分性：原告需要提供充分的证据来证明行政行为的违法性、损害结果的存在以及恢复原状和赔偿损失的合理性。
3. 法院的自由裁量权：法院在审理行政诉讼案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，行使自由裁量权，判断是否支持原告的诉讼请求。

五、案例分析

假设某行政机关违法拆除了原告的房屋，导致原告无家可归并遭受了经济损失。在这种情况下，原告可以在行政诉讼中同时提出恢复原状（即要求行政机关重建房屋或提供相应价值的房屋）和赔偿损失（即要求行政机关赔偿因拆除房屋所导致的经济损失）的诉讼请求。法院在审理时，会综合考虑行政行为的违法性、损害结果的存在以及恢复原状和赔偿损失的可行性，从而作出相应的判决。

综上所述，在行政诉讼中，恢复原状与赔偿损失是可以一并提出的。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。