结论：在合同纠纷中，能否同时起诉恢复原状和赔偿修复费用，需根据具体情况来判断，一般情况下不能同时主张，但存在特殊情形下可部分并行主张的情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、恢复原状与赔偿修复费用的基本概念及法律关系
恢复原状：是指将受损的财产或权利恢复到其原本的状态。在合同纠纷中，如果一方违约或侵权导致另一方财产受损，受损方有权要求违约方或侵权方将财产恢复到受损前的状态。
赔偿修复费用：是指因财产受损而需要修复所产生的费用。当财产受损后，如果无法直接恢复原状或恢复原状的成本过高，受损方可能会选择要求赔偿修复费用。
法律关系：恢复原状和赔偿修复费用在法律上通常被视为两种不同的救济方式。恢复原状更侧重于财产或权利的物理状态恢复，而赔偿修复费用则侧重于经济损失的补偿。
二、一般情况下不能同时主张的原因
避免重复赔偿：如果受损方已经通过恢复原状得到了充分的救济，即财产或权利已经恢复到受损前的状态，那么再要求赔偿修复费用就构成了重复赔偿，这不符合法律公平和正义的原则。
法律逻辑上的冲突：恢复原状和赔偿修复费用在逻辑上存在一定的冲突。恢复原状是试图将受损的财产或权利恢复到原始状态，而赔偿修复费用则是承认财产或权利已经受损且无法完全恢复，因此需要通过经济补偿来弥补损失。这两种救济方式在逻辑上不能同时成立。
三、特殊情形下可部分并行主张的情况
部分恢复原状与部分赔偿修复费用：在某些情况下，财产或权利可能无法完全恢复到受损前的状态，但可以通过部分恢复原状来减轻损失。此时，受损方可以要求违约方或侵权方进行部分恢复原状，并就剩余无法恢复的部分要求赔偿修复费用。
恢复原状成本过高时的选择：如果恢复原状的成本过高，甚至超过了财产或权利本身的价值，那么受损方可能会选择放弃恢复原状而要求赔偿修复费用。然而，在某些特殊情况下，即使恢复原状的成本较高，但出于特定目的（如保持财产的特定功能或价值），受损方仍可能坚持要求恢复原状，并同时要求赔偿因恢复原状而产生的额外费用（这些费用在严格意义上可能不属于“修复费用”，但可视为因恢复原状而产生的合理支出）。不过，这种情况下的“并行主张”并非真正意义上的同时主张恢复原状和赔偿修复费用，而是对恢复原状过程中产生的额外费用的主张。
四、实际操作中的建议
明确诉求：在提起诉讼前，受损方应明确自己的诉求是恢复原状还是赔偿修复费用，或者是在特定情况下的部分并行主张。这有助于在诉讼过程中更清晰地阐述自己的观点和证据。
收集证据：无论选择哪种救济方式，受损方都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括财产受损的照片、视频、评估报告、修复费用清单等。
咨询专业律师：由于合同纠纷中的法律问题可能较为复杂，因此建议受损方在提起诉讼前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为受损方提供更具体、更专业的法律建议。
如果你在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。