二审中保险公司提交的新证据，其效力需结合证据类型、提交时间及是否符合法律规定综合判断，不能简单认定“有用”或“无用”。以下从法律规则和实务角度展开分析：

1. 新证据的合法性是前提

根据《民事诉讼法》第177条及《民事证据规定》，二审中提交的新证据需满足以下条件之一：

• 一审庭审结束后新发现的证据（如事故发生后新形成的鉴定报告、监控录像等）；
• 一审举证期限届满前已存在，但因客观原因无法取得或未提交的证据（如需第三方机构出具的证明，因机构拖延导致逾期）；
• 一审未主张但二审需补充的关键证据（如保险合同中未被注意到的免责条款，二审中通过调取原始合同发现）。

若证据不符合上述条件，法院可能直接不予采纳。例如，保险公司一审中已掌握但故意不提交的证据，二审提交可能被认定为“逾期举证”，法院可不予质证或采纳。

2. 证据的关联性与证明力是核心

即使新证据合法，其能否影响判决还需满足：

• 与案件争议焦点直接相关：例如，保险公司提交的“投保人未如实告知健康状况”的体检报告，若能证明该隐瞒与保险事故存在因果关系，则可能成为拒赔的关键证据；
• 证明力足以推翻一审认定：例如，一审认定“事故属于保险范围”，二审中保险公司提交的现场勘验报告显示事故系投保人故意制造，则可能改变案件走向。

若新证据与案件无关或证明力较弱，法院可能不予采信。例如，保险公司提交的“其他类似案件的判决书”因个案差异，通常无法直接作为本案定案依据。

3. 程序规则对证据效力的限制

二审法院对新证据的审查程序严格：

• 需经对方质证：保险公司提交新证据后，投保人有权提出反驳意见（如质疑证据真实性、合法性或关联性）；
• 法院可依职权调查：若证据涉及专业问题（如医疗鉴定、事故责任认定），法院可能委托第三方机构重新鉴定；
• 可能发回重审或改判：若新证据足以推翻一审判决，二审法院可直接改判；若证据需进一步查实，可能裁定发回重审。

实务建议：
若您是投保人，收到保险公司二审新证据后，应重点审查：

1. 证据是否符合“新证据”的法定条件；
   
2. 证据内容是否真实、合法，与案件是否直接相关；
   
3. 必要时申请法院委托专业机构对证据进行鉴定或补充调查。
   

若您是保险公司，提交新证据前需确保：

1. 证据符合法律规定的“新证据”范围；
   
2. 证据内容完整、无瑕疵，能直接支持己方主张；
   
3. 提前准备应对对方质证的答辩意见。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则和实务经验为您详细分析。