结论：家属口头答应银行的人帮债务人还贷款被录音，在法律上是有可能反悔的，但具体能否反悔成功，需根据录音内容、双方约定及实际情况综合判断。
分析说明：
录音的法律效力：
- 录音作为证据，其法律效力取决于其真实性、合法性和关联性。若录音内容真实、合法，且与案件事实有关联，那么它就可以作为证据使用。
- 在此情况下，如果录音清晰地记录了家属答应帮债务人还贷款的内容，且该录音未被篡改或伪造，那么它具有一定的法律效力。
口头约定的法律约束力：
- 口头约定，在法律上也是具有约束力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 然而，口头约定相较于书面合同，其证明力较弱。在发生纠纷时，需要其他证据来佐证口头约定的存在和内容。
能否反悔的情况分析：
- 若录音内容明确且双方无其他约定：如果录音内容清晰地表明了家属答应帮债务人还贷款，且双方没有其他书面或口头的补充约定，那么家属在法律上可能难以反悔。因为此时录音作为证据，能够证明家属的承诺。
- 若存在其他约定或情况变化：如果双方在录音之后，又通过书面或其他口头方式达成了新的约定，或者情况发生了变化（如债务人自行偿还了贷款、家属经济状况恶化等），那么家属可能有机会反悔。此时，需要综合考虑所有相关证据和事实，来判断家属的反悔是否合理。
- 若录音存在瑕疵或违法：如果录音存在瑕疵（如音质不清、内容不完整等）或违法（如未经对方同意私自录音、录音内容涉及隐私等），那么其法律效力可能会受到影响。在这种情况下，家属可能更容易反悔成功。
法律建议：
- 对于家属而言：如果确实答应了帮债务人还贷款，且已经录音，那么最好与债务人签订书面协议，明确双方的权利和义务。这样，在发生纠纷时，能够更有力地维护自己的权益。如果想要反悔，也需要考虑反悔的合理性和法律依据，避免承担不必要的法律责任。
- 对于债务人而言：如果家属答应帮还贷款，最好要求家属出具书面承诺或签订书面协议。这样，在家属反悔时，能够有更充分的证据来维护自己的权益。
后续行动指南：
- 如果家属和债务人之间因为此事产生了纠纷，建议双方先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律权益和义务，以及可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。