结论：父母欠的贷款，即使子女在口头和聊天记录中承诺一起还，但若未实际履行，父母一般不能直接通过法律手段强制子女偿还，除非存在明确的书面协议且符合相关法律规定。

分析：

1. 口头承诺与聊天记录的法律效力：

   • 口头承诺和聊天记录在法律上可能被视为一种意愿表达，但其法律效力相对较弱。特别是在涉及金钱债务时，为了确保双方权益，通常建议采用书面形式进行确认。
   • 若子女仅在口头或聊天记录中承诺还款，而未签署任何书面协议，那么在法律上，这种承诺可能难以被直接强制执行。

2. 书面协议的重要性：

   • 如果父母与子女之间签订了明确的书面协议，约定子女需共同偿还贷款，并且该协议符合相关法律规定（如双方自愿、内容合法等），那么父母在子女未履行还款义务时，可以通过法律手段追究子女的责任。
   • 书面协议应详细列明还款金额、还款期限、违约责任等关键条款，以确保在发生纠纷时能够有据可查。

3. 法律关系的认定：

   • 在没有书面协议的情况下，父母与子女之间的法律关系可能难以被明确认定为共同债务关系。即使子女在口头或聊天记录中表达了还款意愿，这也可能被视为一种道德上的支持或帮助，而非法律上的义务。
   • 如果父母希望子女承担还款责任，必须确保有充分的法律证据支持这一主张，如书面协议、转账记录等。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 若父母试图通过法律手段强制子女偿还贷款，但缺乏充分的法律证据，可能会面临败诉的风险。
   • 建议父母在贷款时与子女明确约定还款责任，并签署书面协议。同时，保留好所有与贷款相关的证据，如贷款合同、转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
   • 如果子女确实未履行还款义务，且存在书面协议，父母可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。

额外建议：

• 在处理此类家庭财务纠纷时，建议保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题。如果沟通无果，再考虑通过法律手段来维护自己的权益。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我在刑事辩护和经济纠纷领域有着丰富的经验，可以为你提供专业的法律建议。