父母欠钱子女口头承诺过还钱，一般不具有法律效力。具体原因及建议如下：

1. 法律效力分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同通常需要以书面形式订立，除非法律另有规定或者当事人另有约定。
   • 口头承诺虽然也是一种意思表示，但由于其缺乏书面证据，一旦发生纠纷，很难证明承诺的具体内容和承诺人的真实意愿。
   • 因此，在债务债权关系中，如果子女只是口头承诺替父母还钱，而没有签订书面协议，那么这种承诺通常不具有法律效力。

2. 后续行动建议：

   • 如果子女确实有意替父母偿还债务，建议与债权人签订书面的债务承担协议，明确约定债务承担的具体金额、期限、方式等条款。
   • 如果债权人要求子女承担债务，而子女并未签订书面协议，子女可以明确拒绝承担债务，并告知债权人自己并未签订任何书面协议。
   • 如果因此发生纠纷，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

3. 特殊情况说明：

   • 在某些特殊情况下，如果口头承诺被其他证据（如录音、证人证言等）所证实，且符合法律关于证据的规定，那么这种口头承诺可能具有一定的证明力。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的证据要求。

综上所述，父母欠钱子女口头承诺过还钱一般不具有法律效力。为了避免潜在的纠纷和风险，建议子女在替父母偿还债务时务必签订书面协议，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。