子女在停车场打电话时说要替父亲还钱的口头承诺，其法律效力需分情况讨论：

1. 若该口头承诺构成债务加入：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
   • 分析：在此情况下，子女作为第三人，明确表示愿意替父亲还钱，且这一表示被债权人（即父亲的原债权人）所知晓，债权人未明确拒绝的，则子女的口头承诺构成债务加入，具有法律效力。子女需在其承诺的范围内与父亲承担连带还款责任。

2. 若该口头承诺构成赠与：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同可以是口头的，但动产一般自交付时生效，不动产需办理登记。
   • 分析：如果子女表示替父亲还钱，实际上是将其自己的财产无偿给予父亲或债权人，且这一表示被接受，那么可能构成赠与。但需注意，赠与合同在财产实际交付或登记前，赠与人有权撤销赠与（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同外）。此外，若子女承诺替父亲还钱，但实际并未履行，且未造成债权人损失的，一般不构成违约，因为赠与合同在未实际履行前，赠与人不承担必须履行的义务。然而，若因子女未履行承诺导致债权人遭受损失，且子女存在过错（如故意隐瞒、欺骗等），则可能需承担相应的赔偿责任。

3. 若该口头承诺不构成任何法律关系：

   • 分析：如果子女的口头承诺只是表达了一种意愿或情感，而没有明确的法律意思表示，或者债权人并未对此表示接受，那么该口头承诺可能不构成任何法律关系。在此情况下，子女无需承担任何法律责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，若希望确保子女的还款承诺具有法律效力，建议要求子女出具书面承诺书，并明确承诺的范围、方式、期限等关键条款。必要时，可对承诺书进行公证，以增强其法律效力。
• 对于子女而言，在作出替父亲还钱的承诺前，应充分考虑自身的经济能力和法律责任。若确实愿意承担还款责任，建议与债权人签订书面协议，明确双方的权利和义务。若只是出于情感或道义上的考虑，而无意承担法律责任，则应谨慎表达，避免产生不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若子女的口头承诺构成债务加入或赠与，且未履行相关义务的，可能面临被债权人起诉要求承担还款责任或赔偿责任的风险。
• 若子女的口头承诺不构成任何法律关系，则一般无需承担法律责任，但可能因未履行承诺而损害与父亲或债权人之间的关系。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。