儿子口头说保证替父母还债，在一般情况下是没有法律效力的，但在特定情形下可能产生一定的法律效果。以下从不同角度为你详细分析：

口头保证的一般效力

1. 法律形式要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。这意味着，保证合同原则上需要采用书面形式。口头保证由于缺乏书面形式，在证明保证关系的存在以及保证的具体内容方面存在困难，因此，单纯的口头保证通常难以被认定为有效的保证合同。

2. 举证难度：在口头保证的情况下，如果发生纠纷，主张保证关系存在的一方需要承担举证责任，证明对方确实作出了保证的意思表示。然而，由于口头保证缺乏书面证据，举证往往非常困难，甚至无法提供充分的证据来支持其主张。

特定情形下的法律效果

1. 债务加入：虽然口头保证本身可能不具有法律效力，但如果儿子以债务加入的方式，明确表示愿意与父母共同承担债务，并且这一意思表示被债权人所接受，那么儿子就成为了共同债务人，需要与父母共同承担还款责任。债务加入并不要求必须采用书面形式，只要意思表示真实且被债权人接受即可。不过，在实际操作中，为了证明债务加入的存在以及具体内容，最好还是采用书面形式进行确认。

2. 表见代理或表见代表：如果儿子在作出保证时，让债权人误以为其有权代表父母作出保证（例如，儿子持有父母的授权委托书或父母明确表示同意儿子代为处理债务事宜），并且债权人基于这种误解而接受了儿子的保证，那么在符合表见代理或表见代表的构成要件的情况下，儿子的保证行为可能被认定为有效。然而，这种情况下的认定需要严格的条件，并且需要债权人提供充分的证据来证明其误解的合理性以及儿子的行为符合表见代理或表见代表的构成要件。

法律建议

1. 采用书面形式：为了避免纠纷和举证困难，建议任何保证行为都采用书面形式进行确认。这样不仅可以明确保证关系的存在以及保证的具体内容，还可以在发生纠纷时提供充分的证据来支持自己的主张。

2. 明确保证方式：如果儿子确实愿意为父母还债，建议明确保证方式（一般保证或连带责任保证）以及保证的范围、期限等具体内容。这些内容对于保证合同的效力和履行至关重要。

3. 咨询专业律师：由于保证合同涉及复杂的法律关系和法律规定，建议在作出任何保证行为之前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更好地理解和处理保证合同相关的问题。

如果你有关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。