首先，儿子在录音中答应再贷一笔以偿还父母旧贷款的行为，一旦作出且被银行记录，通常视为一种具有法律效力的承诺，一般不能轻易反悔。 下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同的成立与生效：

   • 在录音中，如果儿子的承诺内容明确、具体，且银行方面也表示接受，那么这实际上构成了一个口头合同。根据《民法典》的相关规定，口头合同在双方意思表示一致时即成立。
   • 成立后，如果合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具有相应的民事行为能力，那么该合同即具有法律效力。

2. 录音的法律效力：

   • 录音作为证据的一种形式，在符合法律规定的情况下，具有证明合同成立和生效的法律效力。
   • 银行通常会保存这类录音作为贷款审批和后续管理的依据，因此，儿子的承诺在录音中被记录下来，对其具有法律约束力。

3. 反悔的法律后果：

   • 如果儿子在作出承诺后反悔，不愿履行再贷一笔以偿还旧贷款的义务，那么银行有权根据合同约定追究其违约责任。
   • 违约责任可能包括但不限于赔偿银行因此遭受的损失、支付违约金等。

4. 特殊情况的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如儿子在作出承诺时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，或者合同内容存在重大误解、显失公平等情形，那么儿子可以依法主张撤销该合同。
   • 但这些特殊情况的认定需要严格的法律程序和证据支持，不是仅凭口头陈述就能成立的。

综上所述，儿子在录音中答应再贷一笔以偿还父母旧贷款的行为，一旦作出且被银行记录，通常具有法律效力，不能轻易反悔。如果确实存在特殊情况需要反悔，建议尽快咨询专业律师（即我），以便根据具体情况采取合适的法律措施。