证人证言两次完全不一样，检察院不一定会直接追究责任，但会进行审查判断，并根据具体情况决定是否采取进一步措施。以下从不同角度进行分析：

检察院的审查判断

1. 证言差异的原因：

   • 证人可能因记忆模糊、理解错误、受到外界影响或故意隐瞒等原因，导致两次证言存在差异。
   • 检察院会审查证人证言的差异是否合理，以及是否存在其他证据支持或反驳证言的真实性。

2. 证言的真实性评估：

   • 检察院会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见、视听资料等，对证人证言的真实性进行综合评估。
   • 如果证人证言与其他证据相互印证，且证人能够合理解释证言差异的原因，那么证言可能被视为真实可靠。
   • 如果证人证言与其他证据存在矛盾，且证人无法合理解释证言差异的原因，那么证言的真实性可能会受到质疑。

追究责任的可能性

1. 故意作伪证：

   • 如果证人故意提供虚假证言，意图陷害他人或者隐匿罪证，那么根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，证人可能构成伪证罪，面临刑事追究。
   • 检察院在发现证人故意作伪证的情况下，会依法提起公诉，追究证人的刑事责任。

2. 非故意作伪证：

   • 如果证人并非故意提供虚假证言，而是由于记忆模糊、理解错误等原因导致证言差异，那么证人通常不会承担刑事责任。
   • 但检察院可能会要求证人重新作证，或者结合其他证据对证言进行综合评估，以确保案件的公正处理。

法律建议

1. 对于证人：

   • 在提供证言时，应如实陈述自己所知道的事实，避免故意隐瞒或歪曲事实。
   • 如果记忆模糊或存在疑问，应及时向检察院说明情况，并尽可能提供其他证据支持自己的证言。

2. 对于当事人：

   • 如果发现证人证言存在差异或矛盾，应及时向检察院提出异议，并提供其他证据支持自己的观点。
   • 在案件处理过程中，应积极配合检察院的调查工作，确保案件的公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。