证人证言第一次记错第二次改过来，检察院不一定会直接怀疑为伪证，但会结合其他证据和情况综合判断。以下从几个方面为你详细分析：

检察院对证人证言的审查原则

检察院在审查案件时，对于证人证言的审查是全面且细致的。他们不仅会关注证言的内容，还会关注证言的形成过程、证人的作证能力、证言与其他证据的印证情况等。因此，即使证人证言在第一次记录时存在错误，但如果在后续的陈述中进行了合理的更正，并且更正后的证言与其他证据能够相互印证，那么检察院通常不会轻易怀疑为伪证。

证人证言更正的合理性

1. 记忆误差的更正：证人可能由于记忆模糊或混淆，在第一次作证时出现了错误。但在后续的回忆或思考中，证人可能发现了自己的错误，并进行了更正。这种情况下，更正后的证言更有可能接近事实真相，检察院会倾向于接受这种合理的更正。
2. 外部因素影响的消除：证人可能受到某些外部因素的影响，如误导、威胁等，导致第一次作证时出现了错误。但当这些外部因素被消除后，证人可能恢复了真实的记忆，并进行了更正。这种情况下，检察院也会认真考虑更正后的证言。

检察院可能怀疑为伪证的情况

1. 频繁更改且无合理解释：如果证人频繁更改自己的证言，且每次更改都没有合理的解释或证据支持，那么检察院可能会怀疑证人存在伪证的行为。
2. 更正后的证言与其他证据矛盾：如果更正后的证言与其他证据存在明显的矛盾，且无法得到合理的解释，那么检察院也可能会对证人的诚信产生怀疑。
3. 证人存在其他不诚信行为：如果证人在其他方面存在不诚信的行为，如隐瞒事实、提供虚假信息等，那么检察院在审查其证言时也会更加谨慎，并可能怀疑其存在伪证的行为。

法律建议

1. 如实作证：作为证人，应当如实提供自己的所见所闻，不要隐瞒或歪曲事实。如果发现自己之前的证言存在错误，应当及时向办案机关进行更正，并说明更正的原因和依据。
2. 配合调查：在办案机关进行调查时，证人应当积极配合，提供必要的协助和解释。这有助于办案机关更准确地了解案件事实，也有助于维护证人的诚信形象。
3. 保留证据：如果证人能够提供与自己证言相关的证据或线索，如照片、视频、录音等，应当及时提供给办案机关。这有助于增强证言的可信度，也有助于办案机关更全面地了解案件情况。

如果你作为证人遇到了类似的情况，或者有任何关于证人证言的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。