同一个证人两次证言不一样，检察院不一定会直接认定为无效或不采信，而是会结合其他证据和具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、证言不一致的可能原因

1. 记忆误差：证人可能由于时间间隔、记忆衰退或受到其他信息干扰，导致两次证言在细节上存在差异。
2. 主观因素：证人可能因个人情感、偏见或利益关系，在提供证言时有所保留或夸大。
3. 外部影响：证人可能受到他人诱导、威胁或贿赂，从而改变其证言。

二、检察院的处理方式

1. 综合审查：检察院在审查证人证言时，会结合其他证据，如物证、书证、其他证人的证言等，进行综合判断。如果其他证据能够支持或印证其中一次证言，那么该证言可能被采信。
2. 询问证人：检察院可能会再次询问证人，了解其证言不一致的原因，并评估其证言的可靠性和真实性。
3. 排除矛盾：如果证人证言之间存在明显矛盾，且无法合理解释，检察院可能会排除这些矛盾部分，或者根据其他证据来认定事实。

三、法律后果与影响

1. 证言采信：如果检察院认为证人证言真实可靠，尽管存在不一致，但能够合理解释，那么该证言可能被采信，并作为定案的依据之一。
2. 证言排除：如果证人证言存在严重矛盾，且无法合理解释，或者证人存在故意作伪证等违法行为，那么该证言可能被排除，不作为定案的依据。
3. 证人责任：如果证人故意作伪证，可能面临法律责任，如伪证罪等。

四、建议与注意事项

1. 保持诚实：证人在提供证言时，应如实陈述自己所知道的事实，避免夸大或隐瞒。
2. 配合调查：证人应积极配合检察院的调查工作，如实回答询问，提供必要的协助。
3. 法律意识：证人应增强法律意识，了解作伪证的法律后果，避免因一时疏忽或利益驱使而触犯法律。

总结来说，同一个证人两次证言不一样，并不意味着其证言一定无效或不被采信。检察院会结合其他证据和具体情况进行综合判断，以确定证言的真实性和可靠性。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。