再审审查阶段原则上不能直接改变原审确定的争议焦点，但可通过审查程序间接影响案件处理结果。以下从不同角度详细分析：
一、再审审查的性质与目的
再审审查是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法进行再次审理的程序。其核心目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，确保司法公正。再审审查并非对原审案件的全面重新审理，而是针对原审可能存在的错误进行有针对性的审查。因此，再审审查阶段通常不会直接改变原审确定的争议焦点，而是围绕原审争议焦点及可能存在的错误进行审查。
二、再审审查对原审争议焦点的间接影响
审查原审认定事实是否清楚：
- 再审审查过程中，法院会重新审视原审认定的事实，包括证据的采信、事实的认定等。如果原审在事实认定上存在错误，再审审查可能会指出并纠正这些错误，从而间接影响案件的处理结果。但这种影响并非直接改变争议焦点，而是通过纠正事实认定错误来影响案件走向。
审查原审适用法律是否正确：
- 再审审查还会关注原审在法律适用上是否存在错误。如果原审在法律适用上存在偏差，再审审查可能会指出并纠正，确保法律适用的正确性。同样，这种纠正也是间接影响案件处理结果，而非直接改变争议焦点。
审查原审程序是否合法：
- 原审程序的合法性也是再审审查的重要内容。如果原审在程序上存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，再审审查可能会裁定撤销原判、发回重审或直接改判。在这种情况下，虽然争议焦点可能因程序问题而有所调整，但这种调整是基于程序违法的纠正，而非直接改变原审确定的争议焦点。
三、特殊情况下的争议焦点调整
在极少数情况下，如果再审审查过程中发现原审确定的争议焦点本身存在错误或遗漏，且这种错误或遗漏直接影响了案件的正确处理，再审法院可能会在审查过程中对争议焦点进行适当调整。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和充分的证据支持。
四、法律建议
对于当事人而言：
- 如果认为原审判决、裁定存在错误，且希望改变原审确定的争议焦点，应在再审申请中明确提出，并附上充分的证据和法律依据。
- 在再审审查过程中，应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
对于律师而言：
- 在代理再审案件时，应深入分析原审判决、裁定的错误之处，明确再审申请的理由和依据。
- 在再审审查过程中，应与法院保持密切沟通，及时了解审查进展和法院的意见，以便及时调整代理策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。