再审能不能对争议焦点提出异议-梁俊景律师

再审能不能对争议焦点提出异议-梁俊景律师｜法行宝

2025-12-03 行政纠纷

再审程序中，当事人确实可以对争议焦点提出异议。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审程序的基本性质与目的

再审程序，作为司法救济的一种特殊形式，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正。因此，在再审程序中，当事人有权对原判决、裁定中的争议焦点提出异议，这是再审程序赋予当事人的一项重要权利。

二、对争议焦点提出异议的法律依据

虽然具体的法律条文可能并未直接提及“再审可以对争议焦点提出异议”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的精神，再审程序是对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序问题等。争议焦点作为原判决、裁定的核心内容，自然也在再审审查的范围之内。因此，当事人有权在再审程序中对争议焦点提出异议，要求再审法院进行重新审查。

三、提出异议的具体方式与要求

提交再审申请书：当事人需要在再审申请书中明确提出对争议焦点的异议，并阐述异议的理由和依据。再审申请书是启动再审程序的关键文件，其内容应当详实、准确，能够充分反映当事人的诉求和理由。
提供新证据或理由：为了支持自己的异议，当事人还可以提供新的证据或理由。这些新证据或理由应当与争议焦点直接相关，且能够证明原判决、裁定存在错误。新证据或理由的提供，有助于再审法院更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。
遵守再审程序规定：在提出异议的过程中，当事人还需要遵守再审程序的相关规定，如申请再审的期限、再审法院的管辖等。只有符合规定的再审申请，才能被再审法院受理并审查。

四、再审法院对异议的处理

再审法院在受理再审申请后，会对当事人的异议进行全面审查。如果再审法院认为当事人的异议成立，且原判决、裁定确实存在错误，那么再审法院会依法改判或撤销原判决、裁定，并作出新的判决或裁定。如果再审法院认为当事人的异议不成立，或者原判决、裁定并无错误，那么再审法院会维持原判决、裁定。

五、注意事项与建议

及时提出异议：由于再审程序有严格的期限限制，因此当事人应当在发现原判决、裁定存在错误后，及时提出再审申请，并对争议焦点提出异议。逾期提出的再审申请，可能不会被再审法院受理。
充分准备证据与理由：为了支持自己的异议，当事人需要充分准备证据与理由。这些证据与理由应当具有说服力，能够证明原判决、裁定存在错误。如果证据不足或理由不充分，那么当事人的异议可能不会被再审法院采纳。
寻求专业法律帮助：再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，因此当事人在提出异议的过程中，可以寻求专业法律帮助。律师作为法律专业人士，能够为当事人提供专业的法律意见和帮助，提高再审申请的成功率。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审审查阶段原则上不能直接改变原审确定的争议焦点，但可通过审查程序间接影响案件处理结果。以下从不同角度详细分析：一、再审审查的性质与目的再审审查是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法进行再次审理的程序。其核心目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，确保司法公正。再审审查并非对原审案件的全面重新审理，而是针对原审可能存在的错误进行有针对性的审查。因此，再审审查阶段通常不会直接改变原审确定的争议焦点，而是围绕原审争议焦点及可能存在的错误进行审查。二、再审审查对原审争议焦点的间接影响审查原审认定事实是否清楚：再审审查过程中，法院会重新审视原审认定的事实，包括证据的采信、事实的认定等。如果原审在事实认定上存在错误，再审审查可能会指出并纠正这些错误，从而间接影响案件的处理结果。但这种影响并非直接改变争议焦点，而是通过纠正事实认定错误来影响案件走向。审查原审适用法律是否正确：再审审查还会关注原审在法律适用上是否存在错误。如果原审在法律适用上存在偏差，再审审查可能会指出并纠正，确保法律适用的正确性。同样，这种纠正也是间接影响案件处理结果，而非直接改变争议焦点。审查原审程序是否合法：原审程序的合法性也是再审审查的重要内容。如果原审在程序上存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，再审审查可能会裁定撤销原判、发回重审或直接改判。在这种情况下，虽然争议焦点可能因程序问题而有所调整，但这种调整是基于程序违法的纠正，而非直接改变原审确定的争议焦点。三、特殊情况下的争议焦点调整在极少数情况下，如果再审审查过程中发现原审确定的争议焦点本身存在错误或遗漏，且这种错误或遗漏直接影响了案件的正确处理，再审法院可能会在审查过程中对争议焦点进行适当调整。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和充分的证据支持。四、法律建议对于当事人而言：如果认为原审判决、裁定存在错误，且希望改变原审确定的争议焦点，应在再审申请中明确提出，并附上充分的证据和法律依据。在再审审查过程中，应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。对于律师而言：在代理再审案件时，应深入分析原审判决、裁定的错误之处，明确再审申请的理由和依据。在再审审查过程中，应与法院保持密切沟通，及时了解审查进展和法院的意见，以便及时调整代理策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审程序中，确实可以提及并讨论一审的争议焦点问题，但具体处理方式和重点会有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：再审程序的目的与一审争议焦点的关系：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误而依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审判决中的错误，确保司法公正。一审争议焦点是原审程序中双方当事人争议的核心问题，也是原审法院审理和判决的重点。在再审程序中，如果原审判决的错误与一审争议焦点直接相关，那么再审法院自然需要重新审视和讨论这些焦点问题。再审程序中如何处理一审争议焦点：全面审查原则：再审法院在审理案件时，会遵循全面审查的原则，不仅审查原审判决中认定的事实和适用的法律，还会审查原审程序是否合法。因此，一审的争议焦点问题，作为原审审理的核心内容，自然会被纳入再审的审查范围。重点审查与原审错误相关的焦点：虽然再审法院会全面审查，但并非对所有一审争议焦点都给予同等重视。再审法院会重点审查那些与原审判决错误直接相关的争议焦点，以确定原审判决是否存在需要纠正的错误。新证据与一审争议焦点的关系：在再审程序中，如果当事人提出了新证据，且这些新证据与一审争议焦点直接相关，那么再审法院会结合这些新证据重新审视和讨论一审争议焦点，以作出更公正的判决。再审程序中提及一审争议焦点的注意事项：明确再审请求与一审争议焦点的联系：当事人在提出再审请求时，应明确说明再审请求与一审争议焦点的联系，以及为何需要再审法院重新审视和讨论这些焦点问题。提供充分的证据和理由：为了支持自己的再审请求，当事人应提供充分的证据和理由，证明原审判决在处理一审争议焦点时存在错误，且这些错误需要通过再审程序予以纠正。遵守再审程序的规定：当事人在再审程序中提及一审争议焦点时，应遵守再审程序的相关规定，如提交再审申请书、参加再审庭审等，以确保自己的再审请求能够得到再审法院的合法、公正审理。举例说明：假设在一审中，双方当事人就合同的有效性产生了争议，一审法院最终认定合同有效并作出了相应判决。然而，在再审程序中，当事人提出了新证据，证明合同在签订时存在欺诈行为，因此合同应被认定为无效。在这种情况下，再审法院会重新审视和讨论一审中的合同有效性争议焦点，并结合新证据作出新的判决。总结与建议：在再审程序中提及一审争议焦点问题是完全可行的，但关键在于要明确再审请求与一审争议焦点的联系，提供充分的证据和理由支持自己的再审请求，并遵守再审程序的相关规定。如果你在再审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在再审程序中，当事人一般不能对审理内容中的管辖权问题提出异议，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：再审程序的一般规定：再审程序是一种特殊的救济程序，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，以保障司法公正和当事人的合法权益。它并非一个独立的审级，而是对已审结案件的再次审理。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而非在再审阶段。这一规定明确了提出管辖权异议的时间节点，确保了诉讼程序的稳定性和效率。再审程序中不能提出管辖权异议的原因：再审程序的重点在于审查原审判决、裁定的正确性，而非重新确定案件的管辖权。在案件的一审、二审过程中，当事人已有足够的时间和机会提出管辖权异议。若当事人在原审中未依法提出管辖权异议，应视为其对管辖问题的认可或放弃提出异议的权利。进入再审程序后，再允许提出管辖权异议将破坏诉讼程序的稳定性和严肃性，且不符合程序正当性和效率原则。特殊情况下的处理：尽管一般情况下再审中不能提出管辖权异议，但如果案件存在违反级别管辖和专属管辖的情况，法院会依职权进行审查并处理。这是因为级别管辖和专属管辖涉及到司法权的合理配置和案件的专属审理，属于强制性规定，不受当事人是否提出异议的影响。例如，如果原审法院违反了级别管辖的规定，受理了本应由上级法院管辖的案件，那么在再审程序中，法院可能会依职权将案件移送至有管辖权的上级法院进行审理。对当事人的建议：当事人应当在原审阶段及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。如果进入再审程序，应当专注于审查原审判决、裁定的正确性，而非试图通过提出管辖权异议来拖延程序或改变审理结果。如果当事人认为原审判决、裁定存在错误，且符合再审的法定事由，应当依法向法院申请再审，并提供充分的证据和理由来支持自己的申请。总结来说，再审程序中一般不能提出管辖权异议，但存在违反级别管辖和专属管辖的特殊情况时，法院会依职权进行审查并处理。当事人应当在原审阶段及时提出管辖权异议，并在再审程序中专注于审查原审判决、裁定的正确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：对案件争议焦点不服并有新证据提供，一般情况下是可以申请再审的，但能否启动再审程序，还需满足一定的条件并经过法院的审查。分析说明：再审申请的基本条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这包括对案件争议焦点的不服。当事人申请再审时，通常需要提供新的证据或者指出原判决、裁定存在法定错误情形，如证据不足、适用法律错误等。新证据的作用：新证据是再审申请中非常重要的一个因素。如果新证据足以推翻原判决、裁定，或者对案件事实的认定有重大影响，那么法院在审查再审申请时，会给予高度重视。新证据应当是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。再审申请的审查与决定：法院在收到再审申请后，会进行初步审查，判断申请是否符合再审的条件。这包括审查新证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果法院认为再审申请符合条件，会裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。如果认为不符合条件，会裁定驳回再审申请。再审申请的实践建议：在提出再审申请前，当事人应仔细研究原判决、裁定，明确不服的争议焦点，并收集相关的新证据。撰写再审申请书时，应清晰、准确地阐述再审的理由和依据，特别是新证据对案件事实认定的影响。提交再审申请后，应积极配合法院的审查工作，及时提供法院要求的补充材料或信息。行动建议：如果你对案件争议焦点不服并有新证据提供，建议尽快向上一级人民法院提交再审申请书及相关证据材料。在准备再审申请时，可以寻求专业律师的帮助，以确保再审申请书的撰写质量和证据的充分性。提交再审申请后，保持与法院的沟通联系，及时了解再审申请的审查进展和结果。法律后果：如果再审申请被法院裁定再审，案件将进入再审程序，原判决、裁定可能被撤销或变更。如果再审申请被法院裁定驳回，原判决、裁定将继续有效，当事人需要履行相应的法律义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审是可以重新归纳争议焦点的。在二审程序中，法院会对一审案件进行全面审查，这包括对案件事实的认定、法律适用以及争议焦点的归纳等方面。以下是对这一问题的详细分析：二审全面审查原则：二审法院在审理案件时，不受上诉或者抗诉范围的限制，应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。这意味着二审法院有权重新审视并归纳案件的争议焦点，以确保案件的公正、准确审理。争议焦点的归纳与调整：争议焦点是案件审理的核心，它直接关系到案件的审理方向和结果。在二审程序中，如果二审法院认为一审归纳的争议焦点不准确或遗漏了重要焦点，有权进行重新归纳和调整。这种调整是基于二审法院对案件事实和法律适用的全面审查，旨在更准确地把握案件的核心问题，从而作出公正的判决。二审重新归纳争议焦点的实践意义：二审重新归纳争议焦点有助于确保案件的公正审理。通过重新审视和归纳争议焦点，二审法院可以更准确地识别案件的关键问题，避免一审中可能存在的疏漏或错误。同时，这也有助于提高审判效率。明确的争议焦点可以引导当事人和法院更聚焦地围绕核心问题进行举证、质证和辩论，从而减少不必要的诉讼环节和时间消耗。当事人对二审归纳争议焦点的应对：对于当事人而言，如果二审法院重新归纳了争议焦点，应当及时调整诉讼策略，围绕新的争议焦点进行举证和辩论。这要求当事人密切关注二审法院的审理动态，积极与法院沟通，确保自己的诉讼权益得到充分保障。建议：在二审程序中，如果当事人对一审归纳的争议焦点有异议或认为二审法院重新归纳的争议焦点不准确，可以及时向法院提出自己的意见和理由。同时，当事人也可以积极寻求专业律师的帮助，以便更准确地把握案件的核心问题，制定更有效的诉讼策略。总之，二审重新归纳争议焦点是二审全面审查原则的具体体现，它有助于确保案件的公正、准确审理。如果你在二审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

决定再审裁定一般不能直接提出异议，但存在特定情形下的救济途径。以下是对此问题的详细分析：一、再审裁定的性质与异议限制再审裁定是法院对再审申请进行审查后作出的决定，它标志着再审程序的启动与否。在一般情况下，再审裁定一旦作出，即具有法律效力，当事人不能直接对其提出异议。这是因为再审裁定是法院对案件进行全面审查后作出的判断，体现了法院对案件事实和法律适用的最终意见。二、特定情形下的救济途径尽管再审裁定一般不能直接提出异议，但在某些特定情形下，当事人仍有可能通过其他途径寻求救济：申请检察院抗诉或检察建议：如果当事人认为再审裁定存在错误，且符合法律规定的条件，可以向人民检察院申请抗诉或检察建议。人民检察院在审查后，如果认为再审裁定确实存在错误，可以依法提出抗诉或检察建议，从而启动再审程序或促使法院纠正错误。通过其他诉讼程序寻求救济：在某些情况下，当事人可能通过提起新的诉讼或利用其他诉讼程序来寻求对再审裁定的间接救济。例如，如果再审裁定涉及的是程序性问题，而该程序性问题又影响了实体权利的行使，当事人可能通过提起新的诉讼来主张其权利。三、法律建议与后续行动仔细审查再审裁定：当事人在收到再审裁定后，应仔细审查裁定内容，了解法院作出裁定的理由和依据。如果认为裁定存在错误或不合理之处，应及时咨询专业律师，评估是否有可能通过其他途径寻求救济。及时行使救济权利：如果决定寻求救济，当事人应及时行使相关权利，如向人民检察院申请抗诉或检察建议等。逾期行使权利可能导致救济途径的丧失。准备充分证据和材料：在寻求救济的过程中，当事人应准备充分的证据和材料来支持其主张。这有助于提高救济申请的成功率。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

在二审庭审中，当然可以对一审判决的争议焦点进行辩论。这是二审程序中的一个重要环节，旨在确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到充分保障。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的目的与争议焦点的辩论：二审程序是对一审判决的审查和监督，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。在二审庭审中，当事人有权对一审判决中的争议焦点进行辩论，这是二审程序赋予当事人的重要权利。争议焦点是案件审理的核心，它直接关系到案件的判决结果。因此，在二审庭审中，对争议焦点的辩论是必不可少的，它有助于二审法院更全面地了解案件事实，更准确地适用法律。辩论的具体内容与方式：在二审庭审中，当事人可以围绕一审判决中的争议焦点，提出新的事实、证据和法律依据，对一审判决进行反驳或辩护。辩论方式可以包括口头辩论和书面辩论。口头辩论是在庭审过程中进行的，当事人可以当庭陈述自己的观点和理由；书面辩论则是在庭审前或庭审后提交的书面材料中进行的，当事人可以通过书面形式表达自己的意见。辩论的法律依据与程序要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，当事人在二审庭审中有权对一审判决中的争议焦点进行辩论。这是法律赋予当事人的诉讼权利，二审法院应当予以保障。在辩论过程中，当事人应当遵守法庭纪律，尊重对方当事人的诉讼权利，不得进行人身攻击或恶意诋毁。同时，二审法院也会对辩论过程进行引导和规范，确保辩论的公正性和有效性。辩论对案件结果的影响：二审庭审中的辩论是二审法院作出判决的重要依据之一。通过辩论，二审法院可以更全面地了解案件事实和当事人的诉求，更准确地适用法律进行判决。如果当事人在辩论中提出了有力的事实、证据和法律依据，能够充分反驳或辩护一审判决中的争议焦点，那么二审法院可能会对一审判决进行改判或撤销。建议：在二审庭审前，当事人应当充分准备辩论材料，包括新的事实、证据和法律依据等，以便在庭审中能够充分表达自己的观点和理由。在辩论过程中，当事人应当保持冷静和理性，尊重法庭和对方当事人的诉讼权利，避免进行人身攻击或恶意诋毁。如果当事人对二审判决结果仍有异议，可以根据法律规定申请再审或采取其他法律救济措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在庭审中，被告完全有权对争议焦点表示无异议，但这一行为需结合具体情境和法律后果来审慎考虑。以下是对这一问题的详细分析：被告表示无异议的法律意义：当被告在庭审中对某一争议焦点表示无异议时，这通常意味着被告承认了原告就该争议焦点所提出的事实或法律主张。这种承认在法律上具有一定的约束力，可能影响案件的最终判决。被告表示无异议的情境考量：事实清楚、证据确凿：如果争议焦点涉及的事实确实清楚，且原告提供的证据确凿无疑，被告表示无异议可能是出于对事实的尊重和对法律的敬畏。策略性选择：在某些情况下，被告可能出于诉讼策略的考虑，选择对某些争议焦点表示无异议，以集中精力反驳其他更关键或更有利的争议焦点。避免不必要的争议：如果争议焦点对案件结果影响不大，或者被告认为继续争议可能带来不必要的法律风险或成本，表示无异议可能是一个明智的选择。被告表示无异议的法律后果：对案件判决的影响：被告对争议焦点的无异议表示，可能使法院在判决时更加倾向于采纳原告的主张，从而影响案件的最终结果。对被告自身权益的影响：如果被告错误地表示了无异议，而实际上该争议焦点对被告的权益有重大影响，那么被告可能会因此遭受不必要的损失。被告在表示无异议前的审慎考虑：评估争议焦点的重要性：被告应仔细评估每个争议焦点对案件结果的影响程度，以及表示无异议可能带来的法律后果。咨询专业律师：在做出表示无异议的决定前，被告应咨询专业律师的意见，以确保自己的决定是明智和合法的。准备充分的反驳材料：如果被告决定对某些争议焦点表示异议，应提前准备充分的反驳材料，以支持自己的主张。特殊情况下的考虑：如果被告对争议焦点有误解：如果被告对争议焦点的理解存在误解，导致错误地表示了无异议，被告可以在庭审过程中及时提出更正，并说明理由。如果新证据出现：如果在庭审过程中出现了新的证据，可能改变被告对争议焦点的看法，被告也可以根据情况调整自己的立场。总结与建议：在庭审中，被告对争议焦点表示无异议是一个需要审慎考虑的行为。被告应充分评估争议焦点的重要性、法律后果以及自身的诉讼策略，必要时咨询专业律师的意见。如果被告决定表示无异议，应确保这一决定是基于对事实和法律的准确理解，并准备好承担相应的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审未立案时，通常不可以直接提出异议。以下是对此问题的详细分析：一、再审立案流程再审是司法程序中的一个重要环节，它允许当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出新的证据或理由，请求法院重新审理。然而，再审并不是随意启动的，它必须遵循一定的法律程序和规定。在再审程序启动之前，当事人需要先向法院提交再审申请，并等待法院对申请进行审查。如果法院认为再审申请符合法定条件，就会立案受理；如果不符合条件，则会裁定不予受理。二、提出异议的时机在再审程序中，当事人提出异议的时机通常是在再审立案之后。也就是说，只有当法院决定立案受理再审申请后，当事人才有机会对再审程序中的具体事项提出异议。如果再审申请尚未立案，那么当事人就无法针对再审程序本身提出异议。三、未立案时的处理方式如果再审申请未立案，当事人可以通过以下几种方式处理：补充材料：检查再审申请材料是否齐全、是否符合法定要求，如果发现有遗漏或不足，可以及时补充并提交给法院。咨询法院：与法院沟通，了解再审申请未立案的具体原因，以便针对问题进行改进。寻求法律帮助：如果当事人对再审程序不熟悉或者遇到复杂法律问题，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。四、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但是，再审申请必须符合法定条件，并且需要在法定期限内提出。如果再审申请不符合条件或者超过法定期限，法院将裁定不予受理。综上所述，再审未立案时，当事人通常不可以直接提出异议。而是应该通过补充材料、咨询法院或者寻求法律帮助等方式来解决问题。如果当事人对再审程序有任何疑问或者需要帮助，请随时向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律支持和建议。

再审程序中，当事人是可以提出新观点的，但需注意不同情况下的具体要求和限制。以下从不同角度为您详细分析：再审程序的基本性质与目的再审程序，作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序，其核心目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。因此，在再审中提出新观点，本质上是为了更全面地揭示案件事实，更准确地适用法律，从而达成再审的公正目标。提出新观点的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在再审程序中，有权对原审中的事实认定、法律适用等问题提出异议，并可以提交新的证据或提出新的观点来支持其主张。这为当事人在再审中提出新观点提供了法律上的依据。提出新观点的具体情形与限制情形一：基于新证据提出新观点：如果当事人在再审程序中发现了新的证据，这些证据可能对案件的事实认定产生重大影响，那么当事人可以基于这些新证据提出新的观点。但需注意，新证据应当是在原审中未能发现或未能提交的，且因客观原因无法在原审中提交的证据。情形二：基于原审事实的新认识提出新观点：即使没有新证据，当事人也可能在再审中对原审中的事实认定或法律适用产生新的认识，从而提出新的观点。这种新观点应当是基于对原审证据的重新审视或法律理解的深化而得出的。限制：然而，提出新观点并非无限制。再审程序并非对原审的全面重新审理，而是针对原审中的错误进行纠正。因此，当事人提出的新观点应当与原审中的争议焦点紧密相关，且应当是为了纠正原审中的错误而提出的。如果新观点与原审争议无关，或者只是为了拖延诉讼、增加对方当事人的诉讼负担等不正当目的而提出的，那么这些新观点可能不会被法院采纳。提出新观点的法律后果如果当事人提出的新观点被法院采纳，那么这些新观点可能会对案件的最终判决产生重大影响。法院可能会根据新观点对原审中的事实认定或法律适用进行重新审查，并据此作出新的判决。如果当事人提出的新观点未被法院采纳，那么这些新观点将不会对案件的最终判决产生影响。法院将继续基于原审中的事实认定和法律适用进行判决。总结与建议：在再审程序中，当事人是可以提出新观点的，但需注意新观点应当与原审争议焦点紧密相关，且应当是为了纠正原审中的错误而提出的。如果您在再审程序中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

执行异议之诉的再审确实可以对原判提出异议。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的基本性质：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现其中存在错误时，由法院进行重新审理的程序。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正。执行异议之诉再审的特殊性：执行异议之诉本身是一种特殊的诉讼程序，它涉及对执行行为的合法性进行审查，并可能涉及对原判决、裁定的执行与否作出判断。当执行异议之诉的判决、裁定被认为存在错误时，当事人可以通过再审程序来寻求救济。在再审过程中，当事人可以对原判提出异议，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面的异议。再审中对原判提出异议的具体方式：当事人可以在再审申请中明确指出原判存在的错误，并提供相应的证据和理由。法院在受理再审申请后，会对原判进行全面审查，包括当事人提出的异议点。如果法院认为原判确实存在错误，会依法进行改判或撤销原判，并作出新的判决。再审的法律后果：如果再审法院认为原判正确，会裁定驳回再审申请，维持原判。如果再审法院认为原判存在错误，会依法进行改判或撤销原判。改判或撤销原判后，原判决、裁定的法律效力将被否定，新的判决将取代原判决成为具有法律效力的文书。实际操作中的注意事项：当事人在提出再审申请时，应确保申请符合法律规定的再审条件，如提供新的证据、证明原判存在重大错误等。当事人应积极配合法院的再审审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地审查原判是否存在错误。建议：如果您对执行异议之诉的再审程序或原判存在异议，并希望提出再审申请，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解再审程序的具体要求和操作流程，并准备充分的证据和材料来支持您的再审申请。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。