在再审程序中，确实可以提及并讨论一审的争议焦点问题，但具体处理方式和重点会有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 再审程序的目的与一审争议焦点的关系：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误而依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审判决中的错误，确保司法公正。
   • 一审争议焦点是原审程序中双方当事人争议的核心问题，也是原审法院审理和判决的重点。在再审程序中，如果原审判决的错误与一审争议焦点直接相关，那么再审法院自然需要重新审视和讨论这些焦点问题。

2. 再审程序中如何处理一审争议焦点：

   • 全面审查原则：再审法院在审理案件时，会遵循全面审查的原则，不仅审查原审判决中认定的事实和适用的法律，还会审查原审程序是否合法。因此，一审的争议焦点问题，作为原审审理的核心内容，自然会被纳入再审的审查范围。
   • 重点审查与原审错误相关的焦点：虽然再审法院会全面审查，但并非对所有一审争议焦点都给予同等重视。再审法院会重点审查那些与原审判决错误直接相关的争议焦点，以确定原审判决是否存在需要纠正的错误。
   • 新证据与一审争议焦点的关系：在再审程序中，如果当事人提出了新证据，且这些新证据与一审争议焦点直接相关，那么再审法院会结合这些新证据重新审视和讨论一审争议焦点，以作出更公正的判决。

3. 再审程序中提及一审争议焦点的注意事项：

   • 明确再审请求与一审争议焦点的联系：当事人在提出再审请求时，应明确说明再审请求与一审争议焦点的联系，以及为何需要再审法院重新审视和讨论这些焦点问题。
   • 提供充分的证据和理由：为了支持自己的再审请求，当事人应提供充分的证据和理由，证明原审判决在处理一审争议焦点时存在错误，且这些错误需要通过再审程序予以纠正。
   • 遵守再审程序的规定：当事人在再审程序中提及一审争议焦点时，应遵守再审程序的相关规定，如提交再审申请书、参加再审庭审等，以确保自己的再审请求能够得到再审法院的合法、公正审理。

举例说明：假设在一审中，双方当事人就合同的有效性产生了争议，一审法院最终认定合同有效并作出了相应判决。然而，在再审程序中，当事人提出了新证据，证明合同在签订时存在欺诈行为，因此合同应被认定为无效。在这种情况下，再审法院会重新审视和讨论一审中的合同有效性争议焦点，并结合新证据作出新的判决。

总结与建议：在再审程序中提及一审争议焦点问题是完全可行的，但关键在于要明确再审请求与一审争议焦点的联系，提供充分的证据和理由支持自己的再审请求，并遵守再审程序的相关规定。如果你在再审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。