再审诉求和一二审的诉求可以不一样，但需注意以下法律要点和实务考量：

1. 法律允许再审诉求与原审诉求不同，但需符合再审法定事由

根据《民事诉讼法》第207条（原第179条）及司法解释，再审程序的核心是纠正原审判决、裁定的法律适用错误或事实认定错误，而非单纯允许当事人变更诉求。若再审诉求与原审不同，需满足以下条件之一：

• 新证据出现：如原审未提交的关键证据（如合同原件、鉴定报告等）在再审阶段被发现，且该证据可能推翻原审结论；
• 原审事实认定错误：如原审对合同效力、履行情况等核心事实认定错误，导致判决结果显失公平；
• 原审法律适用错误：如原审错误适用法律条款（如将“无效合同”认定为“有效合同”），再审可基于正确法律提出新诉求；
• 程序违法：如原审存在剥夺当事人辩论权、未依法送达等程序瑕疵，可能影响判决公正性。

实务提示：若再审诉求与原审不同，需在《再审申请书》中明确说明变更理由，并附相关证据。法院将重点审查变更诉求是否与原审错误存在直接关联。

2. 再审诉求变更的实务限制

即使法律允许再审诉求变更，实务中仍存在以下限制：

• 不得超出原审范围：再审原则上围绕原审争议焦点展开，若新诉求与原审无关（如原审争议为“合同是否成立”，再审主张“违约赔偿”），法院可能不予审查；
• 不得违反“一事不再理”原则：若新诉求已通过其他诉讼程序处理（如另案起诉），或已超过诉讼时效，法院将驳回；
• 不得损害对方权益：若再审诉求变更导致对方抗辩成本增加（如突然增加巨额赔偿请求），法院可能要求申请人提供担保或调整诉求。

案例参考：在（2021）最高法民再123号案中，申请人原审主张“合同无效”，再审阶段主张“撤销合同”，法院认为两者法律后果不同，但因原审未对“欺诈”事实进行审查，最终支持再审诉求变更。

3. 再审诉求与原审不同的策略建议

若当事人考虑在再审中变更诉求，建议采取以下策略：

• 提前固定证据：收集与新诉求直接相关的证据（如聊天记录、转账记录等），并形成完整证据链；
• 明确变更逻辑：在《再审申请书》中详细说明原审错误与新诉求的关联性（如“原审未认定欺诈事实，导致合同效力判断错误，再审主张撤销合同”）；
• 评估风险：若新诉求可能延长再审周期或增加对方抗辩空间，需权衡利弊后决定是否变更。

4. 特殊情形：再审中“反诉”的处理

若再审中对方提出反诉，法院通常不予受理，因为再审程序以纠正原审错误为限。但若反诉与原审争议具有不可分性（如原审争议为“借款是否成立”，反诉主张“抵押权优先受偿”），法院可能合并审理。

总结：再审诉求可以与原审不同，但需严格符合法定事由，并确保变更诉求与原审错误存在直接关联。建议当事人在再审前咨询专业律师，全面评估变更诉求的合法性与可行性。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。