民事申请再审案件中，再审事由并不等同于审查的争议焦点。以下是详细分析：

1. 再审事由的定义：

   • 再审事由，是指法律规定的，能够启动再审程序的具体理由或情形。这些理由或情形通常涉及原审判决、裁定在认定事实、适用法律或诉讼程序等方面的错误。

2. 争议焦点的定义：

   • 争议焦点，是指在诉讼过程中，双方当事人之间对于案件事实、法律适用或权利义务关系等存在的分歧或争议点。争议焦点是案件审理的核心，也是法院需要重点查明和判断的内容。

3. 再审事由与争议焦点的区别：

   • 性质不同：再审事由是启动再审程序的法定条件，具有程序性；而争议焦点是案件实体问题的核心，具有实体性。
   • 内容不同：再审事由通常涉及原审判决、裁定的错误或瑕疵，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等；而争议焦点则是双方当事人对于案件具体问题的分歧，如合同是否成立、责任如何承担等。
   • 作用不同：再审事由的作用是启动再审程序，对原审判决、裁定进行再次审查；而争议焦点的作用则是指导法院对案件进行实体审理，作出公正裁判。

4. 再审事由与争议焦点的联系：

   • 在某些情况下，再审事由可能涉及争议焦点。例如，原审判决在事实认定上存在错误，导致双方当事人对某一事实产生争议，这一事实错误可能成为再审事由之一。但此时，再审事由仍然是启动再审程序的法定条件，而争议焦点则是案件实体审理中需要查明和判断的内容。

综上所述，民事申请再审案件中的再审事由并不等同于审查的争议焦点。再审事由是启动再审程序的法定条件，而争议焦点则是案件实体审理的核心。在再审程序中，法院需要依据再审事由对原审判决、裁定进行再次审查，并围绕争议焦点对案件进行实体审理，以作出公正裁判。