在再审申请书中，争议点与事实的对应是构建有效再审申请的关键环节，它直接关系到再审法院对案件的重新审查与判断。以下从几个方面详细阐述如何对应争议点与事实：

1. 明确争议点：

   • 首先，需要清晰、准确地界定再审申请中的争议点。这些争议点通常源于原审判决中的法律适用错误、事实认定不清或程序违法等。
   • 例如，若原审判决在合同效力认定上存在错误，那么争议点就应明确为“合同效力的认定问题”。

2. 梳理相关事实：

   • 针对每个争议点，需要梳理出与之相关的所有事实。这些事实应包括但不限于合同签订过程、履行情况、双方沟通记录、证据材料等。
   • 继续以合同效力争议为例，相关事实可能包括合同文本内容、双方签订合同时的意图表示、合同履行过程中的行为等。

3. 建立对应关系：

   • 在再审申请书中，应明确阐述每个争议点与对应事实之间的逻辑关系。即说明为何这些事实能够支持或反驳原审判决中的争议点。
   • 例如，在合同效力争议中，可以阐述合同文本中的某些条款如何表明双方的真实意图，以及这些意图如何与原审判决中的合同效力认定相矛盾。

4. 提供证据支持：

   • 对于每个争议点及其对应的事实，应提供充分的证据支持。这些证据可以是书面材料、证人证言、鉴定意见等。
   • 证据的提供应遵循法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。

5. 法律分析与论证：

   • 在对应争议点与事实的基础上，进行法律分析与论证。说明原审判决在法律适用、事实认定或程序方面存在的错误，以及这些错误如何影响了案件的公正判决。
   • 例如，可以引用相关法律法规、司法解释或类似案例，来支持自己的再审申请理由。

6. 注意事项：

   • 在撰写再审申请书时，应确保语言准确、逻辑清晰，避免使用模糊或歧义的表述。
   • 同时，应尊重原审判决的事实认定和法律适用，仅在有充分证据和理由的情况下提出再审申请。
   • 此外，再审申请书的格式和内容应符合相关法律法规和司法解释的要求，以确保其法律效力。

示例： 假设原审判决在认定一起买卖合同纠纷时，错误地认为合同已成立并生效。在再审申请书中，可以这样对应争议点与事实：

• 争议点：合同是否已成立并生效？
• 相关事实：
  • 合同文本中明确约定了合同生效的条件，即双方签字盖章并交付定金。
  • 实际上，买方仅签字盖章，未交付定金。
  • 双方在合同签订后的沟通记录中，也未提及合同已生效或开始履行。
• 对应关系与论证：
  • 根据合同文本中的约定，合同生效需满足双方签字盖章并交付定金两个条件。
  • 实际上，买方未交付定金，因此合同未生效。
  • 双方沟通记录也未表明合同已生效或开始履行，进一步支持了合同未生效的事实。
  • 原审判决错误地认定了合同已成立并生效，违反了合同约定和法律规定。

通过以上方式，可以清晰、准确地在再审申请书中对应争议点与事实，为再审法院提供充分的审查依据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。