针对再审申请人主张原审判决错误归纳争议焦点的情况，可以从以下几个角度进行反驳：
原审判决归纳争议焦点的合法性与合理性
- 合法性基础：首先，需要明确原审法院在归纳争议焦点时是否遵循了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及案件事实，归纳并确定争议焦点。若原审法院在归纳争议焦点时，充分听取了双方当事人的意见，并基于案件事实进行了合理判断，则其归纳的争议焦点具有合法性。
- 合理性分析：进一步分析原审法院归纳的争议焦点是否合理。这包括争议焦点是否准确反映了案件的核心问题，是否有助于案件的公正、高效审理。若原审法院归纳的争议焦点能够全面、准确地概括案件的主要争议点，且符合案件实际情况，则其归纳的争议焦点具有合理性。
反驳再审申请人主张的具体策略
- 指出再审申请人主张的片面性：再审申请人可能仅从自身利益出发，认为原审法院归纳的争议焦点对其不利，从而主张错误归纳。在反驳时，可以指出再审申请人的主张具有片面性，未全面考虑案件事实和法律规定。
- 提供证据支持原审判决的争议焦点归纳：收集并整理相关证据，证明原审法院归纳的争议焦点是基于案件事实和法律规定作出的合理判断。这些证据可以包括庭审笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等。
- 强调再审程序的限制性：再审程序是对原审判决的监督程序，而非对原审判决的全面审查。在反驳再审申请人的主张时，可以强调再审程序的限制性，即再审法院通常仅对原审判决存在的重大错误进行审查，而非对原审判决的所有细节进行重新判断。
从法律后果角度分析反驳的必要性
- 维护司法权威：若轻易接受再审申请人的主张，认为原审判决错误归纳争议焦点，将可能损害司法权威，影响公众对司法公正的信任。因此，从维护司法权威的角度出发，有必要对再审申请人的主张进行反驳。
- 保障当事人合法权益：反驳再审申请人的主张，也是保障当事人合法权益的需要。若原审判决归纳的争议焦点合理且合法，则接受再审申请人的主张将可能导致案件被错误改判，从而损害一方当事人的合法权益。
在具体操作中，可以采取以下步骤：
- 仔细审查原审判决：详细阅读原审判决，理解法院归纳争议焦点的依据和理由。
- 收集并整理相关证据：根据案件事实和法律规定，收集并整理相关证据，以支持原审判决归纳的争议焦点。
- 撰写反驳意见：在再审程序中，撰写详细的反驳意见，阐述原审判决归纳争议焦点的合法性与合理性，以及反驳再审申请人主张的具体理由和依据。
- 积极参与庭审：在再审庭审中，积极参与辩论，充分阐述自己的观点和理由，以维护原审判决的公正性和合法性。
若遇到复杂情况或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。