判决书回避争议焦点，通常可以作为申请再审的理由之一，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审事由的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
违反法定程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理案件应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果判决书在审理过程中回避了案件的争议焦点，可能意味着审理程序存在瑕疵，未能充分听取当事人的意见和辩论，从而违反了法定程序。
- 在这种情况下，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审事由的规定，以“违反法定程序”为由申请再审。
认定事实不清或证据不足：
- 争议焦点通常是案件的核心问题，涉及事实的认定和证据的采信。如果判决书回避了争议焦点，可能导致对案件事实的认定不清或证据不足，进而影响判决的公正性和准确性。
- 当事人可以认为判决书在认定事实或采信证据方面存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审事由的规定，以“认定事实不清”或“证据不足”为由申请再审。不过，更直接且贴切的是指出判决书未就争议焦点进行充分审理和认定，这往往也隐含了事实认定可能不清的问题。
适用法律错误：
- 虽然判决书回避争议焦点本身不直接等同于适用法律错误，但如果因为回避争议焦点而导致对法律条文的误解或误用，那么就可以构成适用法律错误的再审事由。
- 例如，如果争议焦点涉及某个法律条文的解释或适用，而判决书未对此进行审理和认定，却直接作出了与法律条文精神相悖的判决，那么当事人就可以以“适用法律错误”为由申请再审。不过，在大多数情况下，回避争议焦点更直接地关联到程序问题或事实认定问题，而非单纯的法律适用问题。
在申请再审时，当事人应当注意以下几点：
- 明确再审事由：在申请再审时，当事人应当明确指出判决书回避争议焦点这一具体事由，并说明其如何影响了判决的公正性和准确性。
- 提供充分证据：为了支持再审申请，当事人应当提供充分的证据证明判决书确实回避了争议焦点，以及这一回避行为对判决结果产生了实质性影响。
- 遵循法定程序：申请再审应当遵循法定的程序和要求，包括提交再审申请书、提供相关证据材料等。当事人应当确保再审申请的合法性和有效性。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，双方对合同中的某一条款存在争议，该条款是案件的核心争议焦点。然而，在判决书却未对该条款进行审理和认定，而是直接作出了与合同条款精神相悖的判决。在这种情况下，当事人就可以以判决书回避争议焦点为由申请再审，要求法院重新审理该条款并作出公正判决。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，当事人应当根据自己的案件情况来具体分析和判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。