再审民事判决书在阐述理由时，必须具有针对性，这主要体现为两个方面：一方面针对原审判决的错误或不当之处，另一方面针对再审请求和理由进行阐述。以下是对这两个方面的详细解释：

一、针对原审判决的错误或不当之处

1. 事实认定错误：

   • 如果原审判决在事实认定上存在错误，再审判决书应当详细指出这些错误，并说明为何这些认定是错误的。例如，原审可能错误地认定了某个关键事实的存在或不存在，或者对事实的解读存在偏差。

2. 法律适用错误：

   • 原审判决可能在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差。再审判决书应当明确指出这些错误，并阐述正确的法律适用方式。

3. 程序违法：

   • 如果原审程序存在违法情况，如未依法保障当事人的诉讼权利，或者违反了法定程序规定，再审判决书也应当对此进行阐述，并说明为何这些程序违法影响了判决的公正性。

二、针对再审请求和理由进行阐述

1. 再审请求的合理性：

   • 再审请求是当事人提出再审申请的核心内容，再审判决书应当对再审请求的合理性进行阐述。这包括说明再审请求是否符合法律规定的再审条件，以及再审请求是否具有实际意义和必要性。

2. 再审理由的充分性：

   • 当事人提出再审申请时，通常会提供一系列再审理由来支持其请求。再审判决书应当对这些再审理由进行逐一审查，并说明哪些理由是充分的，哪些理由是不充分的或无法成立的。对于充分的再审理由，再审判决书应当给予支持，并据此对原审判决进行改判或撤销；对于不充分的再审理由，再审判决书则应当予以驳回。

举例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，原审判决认定被告应承担违约责任并赔偿原告损失。然而，被告在再审申请中提出，原审判决在事实认定上存在错误，即原告并未实际遭受损失，且法律适用也不当，因为合同中并未明确约定违约责任。在再审判决书中，法院应当首先针对原审判决的事实认定错误进行阐述，说明为何认定原告未遭受损失是正确的；其次，针对法律适用错误进行阐述，说明合同中未明确约定违约责任时，应如何适用法律进行裁判。同时，法院还应当对被告的再审请求和理由进行审查，并说明哪些请求和理由是合理的、充分的，哪些是不合理的、不充分的。

总结与建议：

再审民事判决书在阐述理由时，必须具有针对性，既要针对原审判决的错误或不当之处进行阐述，也要针对再审请求和理由进行审查并说明。这样有助于确保再审判决的公正性和合理性，维护当事人的合法权益。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。