再审申请中，若原判决认定的事实与在案证据反映的事实相反，可依据《民事诉讼法》第207条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”或第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”作为再审事由，具体适用需结合证据证明力、事实认定逻辑及法律适用关系综合判断。以下从法律适用、操作路径、注意事项三个维度展开分析：
一、法律适用：再审事由的选择依据
“基本事实缺乏证据证明”的适用
若原判决将“无证据支持的事实”认定为“有证据支持的事实”，或对关键证据的采信存在根本性错误（如将虚假证据认定为真实、将间接证据错误推定为直接证据），导致事实认定与证据反映的内容完全相反，可主张该事由。例如：原判决认定“被告已还款”的唯一依据是一份签名被鉴定为伪造的收条，此时收条作为关键证据被否定，原判决事实认定缺乏证据基础。
“适用法律确有错误”的辅助适用
若事实认定错误直接导致法律适用错误（如将“合同未成立”错误认定为“合同有效”，进而错误适用违约责任条款），可同时主张该事由。但需注意：法律适用错误需以事实认定错误为前提，若仅事实认定错误但法律适用本身无误（如错误认定“借款”为“赠与”，但均适用《民法典》合同编），则优先适用“基本事实缺乏证据证明”事由。
二、操作路径：再审申请的撰写要点
证据对比：突出“相反”的核心矛盾
在再审申请书中，需将原判决认定的事实与在案证据逐一对比，明确指出“原判决认定A事实，但证据1、证据2显示B事实”，并附证据清单及证明内容。例如：原判决认定“被告于2020年1月1日还款”，但银行流水显示被告账户在该日无转账记录，且原告自认未收到还款。
证明力分析：否定原判决的证据基础
若原判决依赖的证据存在瑕疵（如伪造、变造、未质证），需通过鉴定报告、质证笔录等证明其不可采信；若原判决未采信关键证据（如证人证言、监控录像），需说明其符合《民事证据规定》第90条的采信标准（如证人未出庭、录像未提交原始载体）。
法律逻辑：串联事实与法律适用
若事实认定错误导致法律适用错误，需明确指出“因错误认定A事实，导致错误适用X法律条款，而正确事实应为B，应适用Y法律条款”。例如：原判决错误认定“合同已生效”，适用《民法典》第577条违约责任，但正确事实应为“合同未成立”，应适用《民法典》第490条合同成立要件。
三、注意事项：避免再审申请的常见风险
“新证据”的谨慎使用
若以“新证据”证明原判决事实错误，需符合《民事诉讼法》第207条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决”的条件，即证据需在原审庭审结束后形成，或虽形成于原审前但因客观原因无法取得。若证据在原审前已存在且可取得，可能被认定为“未及时提交证据”而非“新证据”。
“事实认定错误”与“法律适用错误”的区分
避免将事实认定问题与法律适用问题混淆。例如：原判决将“借款”认定为“投资”，若争议焦点在于款项性质（事实问题），应主张“基本事实缺乏证据证明”；若争议焦点在于法律关系认定（如借款与投资的法律区别），则可能涉及“适用法律错误”，但需以事实认定正确为前提。
再审程序的时效限制
再审申请需在原判决生效后6个月内提出，但符合《民事诉讼法》第207条第（一）项（新证据）、第（三）项（原判决裁定依据的文书被撤销或变更）情形的，自知道或应当知道之日起计算。需严格把握时效，避免因逾期丧失再审权利。
总结：原判决事实与证据相反时，优先以“基本事实缺乏证据证明”为再审事由，通过证据对比、证明力分析、法律逻辑串联构建申请理由；若事实错误导致法律适用错误，可辅助主张“适用法律确有错误”；同时需注意新证据的提交条件、事实与法律问题的区分及再审时效限制。如有具体案件证据或判决内容，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。