再审案件中，已经组成合议庭的情况下，改判的可能性并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合议庭的组成与职责
合议庭是法院审理案件的重要组织形式，由审判员或审判员与人民陪审员共同组成。在再审案件中，合议庭的职责是全面审查原审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法，并根据审查结果作出新的判决或裁定。因此，合议庭的组成和职责决定了其对案件改判的可能性具有重要影响。
二、改判的可能性因素
原审判决的错误程度：
- 如果原审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，且这些错误对案件结果产生了实质性影响，那么合议庭在再审中改判的可能性就会相对较大。
- 反之，如果原审判决在各方面均无明显错误，或者错误轻微且不影响案件结果，那么合议庭改判的可能性就会相对较小。
新证据的出现：
- 在再审过程中，如果当事人提交了新的证据，且这些证据足以推翻原审判决的事实认定，那么合议庭在考虑这些新证据后，可能会作出改判的决定。
- 新证据的出现是再审案件中改判的一个重要因素，因为它直接改变了案件的事实基础。
法律适用或解释的变化：
- 如果再审期间相关法律或司法解释发生了变化，且这些变化对案件的法律适用产生了影响，那么合议庭可能会根据新的法律或司法解释对案件进行重新审理，并作出改判。
- 法律适用或解释的变化是再审案件中改判的另一个重要因素，因为它改变了案件的法律环境。
合议庭的独立判断与自由裁量权：
- 合议庭在审理案件时，具有独立的判断权和自由裁量权。即使原审判决在各方面均无明显错误，合议庭也可能根据其对案件的理解和判断，作出与原审不同的判决。
- 然而，这种独立判断和自由裁量权并非无限制的，它必须受到法律、法规和司法解释的约束，以及案件事实和证据的限制。
三、改判的实践情况
- 在司法实践中，再审案件改判的比例因案件类型、地区、法院级别等因素而有所不同。一些涉及重大法律适用问题或事实认定错误的案件，改判的可能性相对较大；而一些事实清楚、法律适用明确的案件，改判的可能性则相对较小。
- 此外，再审案件的改判还受到法院内部审判管理、监督机制以及社会舆论等因素的影响。这些因素虽然不直接决定案件的改判与否，但可能对合议庭的审理和判决产生一定影响。
四、建议与注意事项
- 对于当事人而言，如果希望再审案件能够改判，应当积极收集新证据、关注法律适用或解释的变化，并在再审过程中充分阐述自己的观点和理由。
- 同时，当事人也应当尊重合议庭的独立判断和自由裁量权，避免对合议庭的审理和判决产生不当影响。
- 如果对再审结果仍有异议，当事人还可以考虑通过申诉等法律途径进一步维护自己的合法权益。
综上所述，再审案件中合议庭改判的可能性并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量。如果您有具体的再审案件需要咨询或讨论，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。