再审听证会后改判的几率因案而异，无法一概而论，它受到案件复杂性、证据充分性、法律适用性及法官判断等多个因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能导致改判几率较大的情形
新证据的出现：
- 在再审听证过程中，如果当事人一方提出了足以推翻原判决的新证据，如之前未发现的合同补充协议、新的证人证言或物证等，这些新证据可能对案件的关键事实产生重大影响，从而增加改判的可能性。例如，在专利侵权案件中，如果被告能提供新的证据证明其并未侵犯原告的专利权，或者原告的专利权本身存在稳定性问题，那么法院可能会考虑改判。
原判决存在严重错误：
- 当原判决在认定事实、适用法律或程序上存在明显错误时，如关键证据未经质证即被采信、适用法律条文错误或程序违法等，这些错误为改判提供了有力依据。在再审听证会上，如果当事人能够清晰指出这些错误，并提供相应的证据或法律依据，那么法院可能会考虑改判。
事实认定明显不公：
- 若原判决在事实认定上明显偏袒一方，导致裁判结果失去公平公正，如在离婚财产分割中无视一方的重大贡献或另一方的过错行为，再审听证会上若能清晰呈现这些情况，法院可能会重新审视并改判。
二、可能导致改判几率较小的情形
证据无实质性变化：
- 如果再审听证时当事人没有提供新的、实质性的证据，且原有证据也不足以推翻原判决，那么改判的可能性相对较小。法院通常会维持基于已有证据作出的裁决，以确保司法裁判的稳定性和权威性。
原判决合法合理：
- 当原判决在认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且裁判结果公平合理时，法院倾向于维护司法裁判的稳定性和权威性，不会轻易改变正确的判决。在这种情况下，再审听证会可能只是对原判决的进一步确认和解释。
法律适用无争议：
- 在法律关系明确、法律适用没有争议的案件中，如交通肇事赔偿案件等，相关法律法规和赔偿标准都很明确，原判决依据法定标准作出的裁决合理合法，改判几率较小。
三、综合考量因素
- 案件的复杂性：案件涉及的法律关系越复杂，证据越多，改判的可能性相对越大。因为法院需要更全面地审查所有事实和证据，以确保裁决的公正性和准确性。
- 法官的判断：法官作为案件的最终裁决者，其专业判断和对案件的理解也将直接影响改判的几率。不同的法官可能对同一案件有不同的看法和判断，因此改判的可能性也会因法官而异。
四、建议
- 充分准备证据：当事人在准备再审听证会时，应尽可能收集全面、有力的证据，以支持自己的主张和理由。
- 清晰阐述观点：在听证会上，当事人应清晰、准确地阐述自己的观点和理由，以便法院能够全面了解案情和各方意见。
- 尊重法院裁决：无论再审听证会的结果如何，当事人都应尊重法院的裁决结果，维护司法裁判的稳定性和权威性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。