听证会改判的几率大小是一个相对复杂且无法一概而论的问题，它受到多种因素的综合影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
原判决的证据与法律适用：
- 如果原判决在认定事实或适用法律上存在明显错误，如关键证据未经质证、法律条文适用错误等，那么在听证会上，这些错误可能会被揭示出来，从而增加改判的几率。
- 相反，如果原判决在证据和法律适用上均无问题，那么改判的几率就会相对较小。
听证会的审理过程：
- 听证会的审理过程是否严谨、公正，以及法官对案件的理解和判断能力，都会对改判几率产生影响。如果听证会的审理过程存在瑕疵，或者法官对案件的理解和判断出现偏差，那么改判的几率也可能会增加。
- 在听证会上，各方当事人有机会陈述自己的观点、提供证据，并对对方的主张进行反驳和辩论。这一过程有助于法官更全面地了解案情，从而作出更公正的裁决。
案件类型与法院：
- 不同类型的案件以及不同的法院在改判几率上也可能存在差异。一些复杂的案件、涉及重大法律问题的案件，改判的几率可能会相对较高；而一些简单的案件、法律适用较为明确的案件，改判的几率可能会相对较低。
- 此外，不同法院的审判风格和标准也可能对改判几率产生影响。
新证据的出现：
- 在听证过程中，如果当事人一方提出了足以推翻原判决的新证据，如之前未发现的合同补充协议、新的证人证言或物证等，这些新证据可能对案件的关键事实产生重大影响，从而增加改判的可能性。
法官的专业判断：
- 法官作为案件的最终裁决者，其专业判断和对案件的理解也将直接影响改判的几率。法官会根据听证会上的情况、案卷材料以及自己的专业知识和经验来作出裁决。
综上所述，听证会改判的几率大小是一个无法简单确定的问题。它受到原判决的证据与法律适用、听证会的审理过程、案件类型与法院、新证据的出现以及法官的专业判断等多种因素的综合影响。因此，在具体案件中，需要根据案件的具体情况进行综合分析和判断。
如果你有关于听证会或改判几率的具体法律问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。