公司被强行关门后损失的赔偿计算，需结合具体损失类型、侵权或违约情形及证据情况综合判定，核心结论需分情况讨论：
若因第三方侵权（如房东强行锁门、竞争对手恶意破坏）导致关门
- 直接损失：包括被强行关门期间无法正常经营导致的利润损失（需以同期正常经营数据为参考）、已签订合同因关门无法履行的违约金损失、员工工资及社保等刚性支出（若合同未约定关门期间可免除）、设备或货物因关门损坏或贬值的损失等。
- 间接损失：如因关门导致客户流失、商誉受损等长期利益损失（需证明因果关系及具体金额，难度较高）。
- 计算方式：需收集同期财务报表、合同、工资单、设备采购发票、客户沟通记录等证据，通过“损失发生前后的经营数据对比”或“行业平均利润率”等方式量化损失，最终赔偿金额以实际损失为限，但若侵权方存在故意或重大过失，可能支持惩罚性赔偿（需法律明确规定或合同约定）。
若因自身违约（如未按时支付租金被房东锁门）导致关门
- 房东锁门的合法性：需先判断房东行为是否符合合同约定（如合同是否约定“逾期支付租金超X日，房东有权锁门并清场”）。若合法，则公司需自行承担关门损失；若房东行为超出合同约定（如未提前通知、锁门后未允许取回物品），则房东需对超范围部分赔偿。
- 损失范围：仅限房东超范围行为导致的损失（如锁门后未允许取回重要设备导致设备损坏），不包括公司自身违约导致的正常经营损失（如未付租金期间的利润损失）。
- 计算方式：以房东超范围行为直接导致的损失为限，需提供设备损坏照片、维修发票、取回物品受阻的沟通记录等证据。
若因行政机关强制关闭（如消防不合格被查封）
- 行政机关责任：若查封程序合法（如已履行告知、听证等程序），则公司需自行承担整改费用及关门期间的损失；若查封程序违法（如未出具书面决定、超期查封），则可主张行政赔偿。
- 损失范围：包括查封期间无法经营导致的利润损失、设备闲置损失等，但需证明损失与违法查封的直接因果关系。
- 计算方式：需通过行政诉讼确认查封违法后，再另行提起行政赔偿诉讼，损失计算方式与侵权赔偿类似，但需更严格的因果关系证明。
关键提醒：无论哪种情形，证据是赔偿计算的核心。建议立即固定现场照片、视频、沟通记录、财务数据等证据，并委托专业律师梳理损失清单、评估因果关系，避免因证据不足导致赔偿主张被驳回。若有具体场景或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析赔偿路径。