核心结论：当中标产品品牌不配合中标供应商时，供应商可先尝试通过协商沟通解决问题；若协商无果，可依据合同条款主张权利，必要时还可通过法律途径维护自身权益。以下为详细分析：

1. 协商沟通
   • 尝试友好协商：中标供应商应首先与中标产品品牌方进行友好、诚恳的沟通，了解品牌方不配合的具体原因。有可能是品牌方内部流程出现问题、对合同条款存在误解，或者存在一些未明确说明的顾虑。通过积极沟通，双方可以澄清问题，寻求共同的解决方案，例如重新协商合作细节、调整合作方式等。
   • 明确沟通目的和期望：在沟通过程中，中标供应商要清晰地表达自己的需求和期望，同时也要倾听品牌方的意见和诉求。例如，明确告知品牌方不配合可能导致项目进度延误、影响双方声誉等后果，同时提出合理的解决方案，如品牌方提供必要的技术支持、人员配合等，以推动项目顺利进行。
2. 依据合同条款主张权利
   • 审查合同条款：仔细审查中标合同中关于双方权利义务、合作方式、违约责任等方面的条款。如果品牌方的不配合行为违反了合同约定，中标供应商可以依据合同条款要求品牌方承担相应的违约责任。例如，合同中可能约定了品牌方需在特定时间内提供产品技术支持、配合项目验收等义务，若品牌方未履行，则构成违约。
   • 发送书面通知：在确认品牌方违约后，中标供应商应向品牌方发送书面通知，明确指出其违约行为，并要求其在一定期限内改正。书面通知应详细说明违约事实、依据的合同条款以及要求品牌方采取的补救措施，如继续履行合同义务、赔偿损失等。同时，保留好通知的发送凭证，如邮件发送记录、快递签收证明等。
3. 法律途径维权
   • 协商调解：如果与品牌方的沟通无法解决问题，中标供应商可以考虑通过第三方调解机构进行调解。调解机构可以包括行业协会、仲裁机构等，这些机构具有中立性和专业性，能够帮助双方在平等、自愿的基础上达成调解协议，解决纠纷。调解协议具有法律效力，双方应按照协议履行义务。
   • 提起诉讼或仲裁：若调解无果，中标供应商可以根据合同中的争议解决条款，选择向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向约定的仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，中标供应商需要提供充分的证据证明品牌方的违约行为以及自己因此遭受的损失，以支持自己的诉讼请求或仲裁主张。法院或仲裁机构将根据事实和法律规定作出判决或裁决，要求品牌方承担相应的法律责任。

中标产品品牌不配合中标供应商是一个比较复杂的问题，需要中标供应商根据具体情况采取合适的措施。在整个过程中，中标供应商要注意保留好相关证据，如合同文件、沟通记录、书面通知等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他关于法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。