针对您提出的中标方不按中标品牌供货的问题，这确实是一个涉及合同关系、品牌授权及市场竞争等复杂法律问题的场景。以下是我为您提供的详细分析和应对建议：
一、合同关系梳理
与招标方的合同：
- 您公司通过合法招投标程序中标，与招标方之间已经形成了有效的合同关系。根据合同约定，您公司有义务提供符合招标文件要求的产品。若未能履行，可能会面临违约责任。
与产品厂家的潜在合同或意向：
- 如果您公司已经与产品厂家签订了采购合同，但厂家以其他公司报备为由拒绝供货，这明显构成了违约。根据《民法典》的相关规定，厂家应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 如果尚未签订采购合同，但存在明确的采购意向，且厂家在沟通过程中存在误导或虚假承诺，那么厂家可能构成缔约过失责任，同样需要承担相应的赔偿责任。
二、品牌授权核查
- 您公司需要仔细核查中标产品是否获得了品牌的合法授权。如果合同中有明确的品牌使用授权条款，并且您公司已经获得了相应的许可，那么厂家无权拒绝供货。
- 如果未获得品牌方的明确授权，或者授权被品牌方质疑，那么厂家有权基于保护品牌权益的考虑拒绝供货。在这种情况下，您公司应尽快与品牌方沟通，协商获取正式的授权或许可。
三、“报备”问题的法律审视
- 厂家的“报备”行为通常属于其内部管理方式，一般不能对抗您公司基于合法中标产生的采购需求。除非该“报备”有合法有效的协议依据，并且对您公司具有约束力，但这种情况相对较少见。
四、具体应对建议
与厂家深入沟通协商：
- 向厂家详细说明中标情况，强调其供货义务和可能面临的法律责任。
- 要求厂家提供“报备”的具体依据，核实其真实性和合法性。
- 尝试与厂家协商解决方案，如调整供货条件或提供替代产品等。
全面收集证据：
- 妥善保存招投标相关文件，以证明中标的合法性。
- 记录与厂家的所有沟通情况，包括邮件、聊天记录等，作为证据留存。
- 保存采购意向书、合同等文件，以备不时之需。
积极寻求替代供货渠道：
- 在与厂家协商的同时，积极寻找其他能够提供相同或类似产品的供应商。
- 在选择替代供应商时，要注意产品质量、价格、供货时间等因素，并签订详细的采购合同以明确双方权利和义务。
考虑采取法律手段：
- 如果协商无果，您可以委托律师向厂家发送律师函，指出其违约行为并要求履行供货义务或赔偿损失。
- 如果厂家仍然拒绝供货并且给您公司造成了经济损失，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求厂家承担相应的法律责任。
核查是否存在不正当竞争：
- 调查厂家声称的其他公司报备情况的真实性，核实是否存在不正当竞争行为。如果发现有不正当竞争行为存在，您可以向相关部门举报并寻求法律援助。
五、总结与提醒
在处理此类问题时，您公司应仔细审查相关合同和文件，确认品牌授权情况，并与专业法律顾问咨询以确定最佳解决方案。同时，要充分利用法律手段维护自身权益，确保按时履行对招标方的合同义务，避免承担不必要的违约责任。希望以上建议能对您有所帮助。