在建设工程施工合同纠纷案件中，若被告抗辩竞争性磋商存在串标行为但证据不足时，法院通常会根据证据规则和法律规定进行如下处理：

1. 证据审查与认定：

   • 法院会首先对被告提出的串标抗辩进行严格的证据审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若被告无法提供充分、有效的证据证明串标行为的存在，法院将难以支持其抗辩。
   • 证据的充分性、关联性和合法性是法院审查的重点。被告提供的证据需要能够直接或间接证明串标行为的发生，且证据的收集、保存和提交过程需符合法律规定。

2. 举证责任分配：

   • 在串标抗辩中，举证责任通常落在被告一方。被告需要证明原告或其他参与竞争性磋商的单位存在串通投标的行为，这包括但不限于提供书面协议、聊天记录、资金往来记录等直接证据，或者通过其他间接证据形成完整的证据链。
   • 若被告无法完成举证责任，法院将倾向于认为其抗辩缺乏事实依据，从而不予采纳。

3. 法院可能的处理方式：

   • 驳回抗辩：若被告证据不足，法院将驳回其串标抗辩，继续审理案件的其他争议焦点。这意味着，除非被告能在后续程序中提供新的有效证据，否则其抗辩将不会对案件结果产生实质性影响。
   • 释明与指导：在某些情况下，法院可能会向被告释明其举证责任的重要性，并指导其如何进一步收集和提交证据。这体现了法院对当事人诉讼权利的保障和对案件事实真相的追求。
   • 延期审理或中止诉讼：若法院认为被告提出的串标抗辩可能涉及重大事实争议，且需要进一步调查取证，可能会根据案件情况决定延期审理或中止诉讼，以便当事人有更多时间准备证据或法院进行进一步调查。但这种情况相对较少，且需满足严格的法定条件。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若被告因证据不足而败诉，其可能需要承担不利的法律后果，如继续履行合同、支付违约金或赔偿损失等。
   • 同时，被告也应注意到，故意提出虚假抗辩或伪造证据可能构成妨碍民事诉讼的行为，将面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪。

建议：

• 对于被告而言，在提出串标抗辩前，应充分评估自身证据的充分性和合法性，避免盲目抗辩导致不利后果。
• 若确实存在串标行为但证据难以收集，被告可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼风险和成本。
• 在整个诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的解答。