针对您提出的“招标围标串标罪立案需要哪些证据”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

要立案调查招标中的围标串标罪，通常需要收集并综合分析多类证据，以确保形成完整、有力的证据链。这些证据主要包括：

一、投标文件异常相似证据

• 内容相似：不同投标人的投标文件在关键内容或表述上存在高度相似性，如多处出现相同的错误、遗漏或特定表述。
• 格式一致：投标文件的格式排版，包括字体、字号、段落间距等细节，呈现出高度一致性。

二、报价异常证据

• 精确相同或相近：各投标人的报价精确到相同的小数位，或者数值相近到异常程度。
• 固定比例关系：报价之间存在某种固定比例关系，如一个报价是另一个报价的固定倍数或存在其他明显的数学关系。

三、投标行为异常证据

• 同时获取或修改文件：多家投标人在开标前短时间内同时获取或修改投标文件，这可能表明他们之间存在某种形式的协作或串通。
• 陪标、借资质：有迹象表明投标人之间互相借资质、进行陪标等行为，这也是串标的常见手段。

四、通信记录证据

• 关于投标内容的沟通：若能获取到投标人之间关于投标价格、策略、分工等方面沟通商议的通信记录，如电话录音、短信、电子邮件等，这将是非常有力的串标证据。

五、其他相关证据

• 经济损失证据：证明围标串标行为给招标人、投标人或其他相关方造成了直接经济损失，且损失数额达到法定标准。
• 违法所得证据：证明通过围标串标行为非法获取的利益，包括节省的成本、获取的不当报酬等。
• 中标项目金额证据：证明围标串标行为涉及的中标项目金额达到法定标准。

需要注意的是，只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能有力地支持对围标串标行为的立案。同时，根据具体的法律法规和司法实践，立案标准还可能包括其他情形，如采取威胁、欺骗或贿赂等非法手段进行围标串标，或者两年内因串通投标受过行政处罚二次以上又串通投标等。

综上所述，要立案调查招标中的围标串标罪，需要综合收集并分析多类证据，确保形成完整、有力的证据链。同时，也需要根据具体的法律法规和司法实践来判断是否符合立案标准。