在合同纠纷开庭审理过程中，若法院发现存在串标行为，法院通常会中止当前合同纠纷案件的审理，将涉嫌串标的线索移送公安机关或检察机关进行刑事调查，待刑事程序终结后再恢复民事案件的审理；若串标行为直接影响合同效力，法院也可能直接认定合同无效并据此作出判决。以下从不同角度展开分析：

1. 串标行为的性质认定与程序衔接

串标（围标、串通投标）属于《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”，若法院在审理合同纠纷时发现串标线索，会依据《刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，将案件移送公安机关立案侦查。此时，民事案件会因“先刑后民”原则中止审理，待刑事程序终结后恢复审理。例如，若刑事判决认定串标行为成立，法院在恢复审理合同纠纷时，会直接引用刑事判决结果作为认定事实的依据。

2. 串标行为对合同效力的直接影响

根据《民法典》第一百五十四条，串标行为属于“恶意串通损害他人合法权益”的情形，合同自始无效。法院在审理中若发现串标证据充分（如投标文件异常一致、报价呈规律性差异等），可直接依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，认定合同无效，并据此判决返还财产、赔偿损失等，无需等待刑事程序终结。例如，在建设工程合同纠纷中，若法院查明招标人与投标人串通中标，会直接判决合同无效，并要求双方返还已履行的工程款或材料款。

3. 民事赔偿与刑事责任的竞合处理

若串标行为同时构成民事侵权（如损害其他投标人利益）和刑事犯罪，受害方可在刑事程序中提起附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼主张赔偿。法院在审理合同纠纷时，若发现受害方未主张赔偿，会依据《民事诉讼法》的相关规定，告知其可另行起诉或通过刑事附带民事诉讼解决。例如，其他投标人因串标行为丧失中标机会，可要求串标方赔偿预期利益损失，法院会结合刑事判决中的责任认定，在民事案件中确定赔偿范围。

4. 实务建议

• 对原告：若怀疑被告存在串标行为，应在举证期限内提交初步证据（如投标文件、证人证言等），申请法院调查取证或移送刑事侦查。
• 对被告：若被指控串标，需积极举证反驳（如证明投标过程独立、报价合理等），避免合同被认定无效后承担返还财产或赔偿损失的责任。
• 对法院：在移送刑事线索前，应固定民事案件中的关键证据（如合同履行情况、付款记录等），避免刑事程序拖延导致民事权利义务关系长期悬而未决。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。