结论前置：立案之前还款，并不必然导致不能立职务侵占案，是否立案需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 职务侵占罪的构成要件

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件包括：主体是公司、企业或其他单位的工作人员；主观方面是故意，且具有非法占有的目的；客观方面是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。
   • 还款行为对构成要件的影响：还款行为本身并不直接决定是否构成职务侵占罪。关键在于行为人在实施侵占行为时是否具有非法占有的目的，以及是否实际实施了侵占行为。如果行为人在侵占后、立案前还款，这可能表明其主观上并非一直具有非法占有的目的，或者可能是在被发现后出于补救目的而还款。然而，这并不意味着其之前的侵占行为就不构成犯罪，而是可能作为量刑时的考虑因素。

2. 立案的条件

   • 立案是刑事诉讼的开始阶段，需要满足一定的条件。根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案的条件包括：有犯罪事实发生；需要追究刑事责任；以及属于自己管辖的范围。
   • 还款行为对立案条件的影响：还款行为本身并不直接决定是否满足立案条件。即使行为人在立案前还款，如果公安机关或检察机关认为有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任，仍然可以立案。还款行为可能作为案件处理过程中的一个情节，影响对行为人的量刑，但不影响立案的决策。

3. 还款行为在司法实践中的考量

   • 在司法实践中，还款行为通常会被视为行为人的一种悔罪表现，可能作为量刑时的从轻或减轻情节。然而，这并不意味着还款行为可以完全抵消之前的侵占行为。
   • 具体案例分析：例如，如果行为人侵占的数额巨大，且在侵占后长时间未还款，即使在立案前还款，也可能因为其侵占行为的严重性而被追究刑事责任。相反，如果行为人侵占的数额较小，且在侵占后迅速还款，可能因其情节轻微而不被追究刑事责任。但这并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

法律建议：

• 如果您或他人涉嫌职务侵占罪，并在立案前进行了还款，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 还款行为虽然可能作为量刑时的考虑因素，但并不能完全消除之前的侵占行为。因此，不要抱有侥幸心理，认为还款后就可以逃避法律责任。
• 在面对刑事指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为构成职务侵占罪，即使立案前还款，也可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 还款行为可能作为量刑时的从轻或减轻情节，但具体效果需根据案件具体情况和法官的裁量权来确定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。