结论：职务侵占立案前退还资金，并不意味着一定不会被起诉。退还资金的行为虽然可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑，但并不能直接决定案件是否会被起诉或撤销。

详细分析：

1. 职务侵占罪的法律性质：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这是一种公诉案件，一旦实施并达到刑事立案标准，即构成对单位财产权益的侵害和社会经济秩序的破坏。

2. 退还资金对定罪与量刑的影响：

   • 定罪：退还资金并不能改变职务侵占行为的违法性。即使行为人在立案前退还了全部或部分侵占资金，其犯罪行为已经实施，危害后果已经产生，因此不影响定罪。
   • 量刑：退还资金是体现行为人悔罪态度的重要表现，可以在量刑时作为从轻情节予以考虑。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃、退赔行为可以减少基准刑的30%以下，具体减少幅度需综合考虑犯罪性质、退赃退赔的主动程度及对损害结果的弥补程度等因素。

3. 不同情况下的起诉可能性：

   • 侵占数额较小且已退还：如果职务侵占的数额未达到刑事立案标准，一般不构成犯罪，不会被追诉。即使已经立案，在这种数额较小且及时退还的情况下，司法机关可能会认为情节显著轻微、危害不大，从而撤销案件或者作出不起诉决定。
   • 侵占数额较大但情节较轻：虽然侵占数额达到了刑事立案标准，但如果行为人在案发前或立案后能够及时退还全部或大部分侵占财物，积极认罪悔罪，取得被害人谅解，并且具有其他从轻、减轻情节，司法机关可能会综合考量后作出不起诉决定或在审判阶段判处缓刑等较轻的刑罚。
   • 侵占数额巨大或存在其他严重情节：如果职务侵占的数额巨大，或存在多次职务侵占、给单位造成极其严重的损失或恶劣的社会影响等其他严重情节，即使退还财物，也难以避免被追诉。
   • 退还行为不足以影响司法追诉：在某些情况下，退还财物是在司法机关已经掌握充分证据、即将采取强制措施的情况下被迫进行的，或只退还了部分财物，剩余部分无法退还或拒不退还。这种情况下，退还行为不足以影响司法机关的追诉。

4. 法律建议：

   • 面对职务侵占的指控，即使已在立案前退还了侵占的资金，行为人也应尽快向我咨询，以便更好地了解自身权益和可能的法律后果。我会根据具体案情和法律规定，为行为人提供有效的法律帮助和建议，包括如何准备辩护材料、如何与司法机关沟通等。

总结：职务侵占立案前退还资金并不能确保不被起诉，但可以作为量刑时的一个从轻或减轻处罚的情节。是否被起诉以及具体的刑罚程度，需由司法机关根据案件的数额大小、退还情况、悔罪态度以及其他相关情节进行综合判断。因此，在面对职务侵占问题时，建议尽早向我咨询，以便更好地维护自身权益。