判决书事实认定自相矛盾，通常指的是判决书在描述案件事实时，出现了逻辑上的不一致或相互冲突的情况。这种情况可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：

1. 事实描述的时间线矛盾：

   • 判决书在描述事件发生的时间顺序时，如果出现了前后不一致的情况，即构成时间线上的矛盾。例如，先描述了A事件发生在B事件之后，随后又描述A事件发生在B事件之前，这种时间上的颠倒就是明显的自相矛盾。

2. 事实细节的相互冲突：

   • 判决书在描述案件的具体细节时，如果不同部分之间的描述相互冲突，也构成事实认定的自相矛盾。比如，在描述犯罪嫌疑人的行为时，一处说其使用了暴力手段，另一处又说其未使用任何暴力，这种细节上的不一致就是矛盾的表现。

3. 证据与事实认定的不符：

   • 判决书在认定事实时，应当基于证据进行。如果判决书认定的事实与提交的证据不符，或者证据之间无法相互印证，形成完整的证据链，那么这种事实认定就可能存在自相矛盾的情况。例如，判决书认定犯罪嫌疑人实施了某项犯罪行为，但提交的证据却无法证明这一点，或者证据之间存在矛盾，无法形成一致的结论。

4. 法律适用与事实认定的不匹配：

   • 判决书在认定事实后，需要依据相关法律进行裁决。如果判决书在认定事实时出现了自相矛盾，那么这种矛盾可能会影响到法律的适用。例如，判决书在认定犯罪嫌疑人的行为构成犯罪时，如果事实认定部分存在矛盾，那么这种认定就可能无法与相应的法律条款相匹配，导致法律适用的错误。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当事实清楚、证据确凿、适用法律正确。如果判决书在事实认定部分存在自相矛盾的情况，那么这份判决书就可能存在瑕疵，甚至可能影响到当事人的合法权益。
• 建议：如果当事人发现判决书在事实认定部分存在自相矛盾的情况，可以及时向法院提出异议，要求法院对判决书进行补正或者撤销。在提出异议时，当事人应当提供充分的证据证明判决书存在自相矛盾的情况，以便法院能够依法进行审查并作出相应的处理。同时，当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果判决书在事实认定部分存在自相矛盾的情况，且这种矛盾影响到了法律的适用和当事人的合法权益，那么这份判决书可能会被撤销或者改判。在极端情况下，如果这种矛盾是由于法官的故意或者重大过失造成的，那么法官还可能面临相应的法律责任。

综上所述，判决书事实认定自相矛盾是一个需要高度重视的问题。当事人在发现判决书存在此类问题时，应当及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。