当判决书认定的事实与当事人自认相矛盾时，这确实是一个需要严肃对待的法律问题，因为它直接关系到判决的公正性和当事人的合法权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与程序救济

   • 法律原则：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院判决应当基于查明的事实和适用的法律作出。如果判决书认定的事实与当事人自认存在明显矛盾，这可能违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。
   • 程序救济：当事人认为判决认定事实错误的，有权在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以详细阐述判决书认定事实与自认事实之间的矛盾，并提供相关证据支持自己的主张。

2. 证据规则与事实认定

   • 证据规则：在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。如果当事人自认的事实与判决书认定的事实不符，法院应当审查双方提供的证据，并根据证据的证明力大小来认定事实。
   • 事实认定：法院在认定事实时，应当遵循证据规则，对双方提供的证据进行全面、客观、公正的审查。如果判决书认定的事实缺乏证据支持，或者与当事人自认的事实明显相悖，那么这种认定可能是错误的。

3. 具体应对策略

   • 上诉或申请再审：如果当事人认为判决书认定事实错误，且该错误影响了判决结果，那么当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人应当详细阐述判决书认定事实与自认事实之间的矛盾，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 申请法院调查取证：如果当事人认为法院在认定事实过程中存在疏忽或错误，且自己无法提供足够证据支持自己的主张，那么当事人可以申请法院调查取证。法院在接到申请后，应当依法进行调查取证，并根据调查结果重新认定事实。
   • 寻求法律援助：如果当事人对法律程序不熟悉或者无法自行处理相关法律事务，那么当事人可以寻求法律援助。法律援助机构可以为当事人提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，帮助当事人维护自己的合法权益。

4. 可能面临的法律后果

   • 如果判决书认定事实错误被纠正：如果上诉或再审法院认为原判决书认定事实错误，并依法进行了纠正，那么原判决将被撤销或改判。这将有助于维护当事人的合法权益和司法公正。
   • 如果判决书认定事实错误未被纠正：如果上诉或再审法院认为原判决书认定事实并无错误，或者虽然存在错误但不足以影响判决结果，那么原判决可能维持不变。在这种情况下，当事人可能需要考虑其他途径来维护自己的权益，如申请检察监督或提起新的诉讼等。

总结来说，当判决书认定的事实与当事人自认相矛盾时，当事人应当积极采取措施维护自己的合法权益。通过上诉、申请再审、申请法院调查取证或寻求法律援助等途径，当事人可以争取纠正判决书中的错误认定，并维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。