事实认定自相矛盾，通常指的是在刑事诉讼过程中，对同一事实的认定存在不一致或相互冲突的情况。这主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于事实认定应当清楚、证据确实、充分的规定。具体来说：
首先，结论前置：
事实认定自相矛盾主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条关于证据确实、充分的规定，即证据的认定应当达到确实、充分的程度，能够排除一切合理怀疑，且各项证据之间应当相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。
接下来，详细分析：
法律规定：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
事实认定自相矛盾的后果：
- 如果在刑事诉讼中，对同一事实的认定存在自相矛盾的情况，那么这将直接影响案件的公正处理。因为事实认定是定罪量刑的基础，如果事实认定不清楚、不一致，那么就无法确保判决的公正性和准确性。
- 自相矛盾的事实认定可能导致案件被发回重审，或者导致判决被撤销、改判等不利后果。
如何处理事实认定自相矛盾的情况：
- 在刑事诉讼中，如果发现事实认定存在自相矛盾的情况，应当及时进行调查核实，查明原因，并予以纠正。
- 如果矛盾是由于证据不足或者证据之间存在冲突导致的，应当进一步收集证据，或者对现有证据进行深入分析和评估，以排除矛盾，确保事实认定的准确性和一致性。
综上所述，事实认定自相矛盾主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据确实、充分的规定。在刑事诉讼中，应当严格遵守法律规定，确保事实认定的清楚、一致和准确，以维护案件的公正处理和当事人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。