法院如果认定事实与客观事实相冲突，并不直接等同于违法，但可能构成认定事实错误，进而影响判决的公正性和合法性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法院认定事实的原则：

   • 法院在审理案件时，主要依据的是证据规则和法律程序来认定事实。由于客观事实往往难以完全复现，法院通常依据当事人提供的证据以及法庭调查、辩论等环节所揭示的信息，来形成对案件事实的法律认定。
   • 这种认定是基于法律上的“优势证据”原则，即哪一方的证据更能支持其主张，法院就倾向于认定哪一方的事实。因此，法院认定的事实可能与客观事实存在偏差。

2. 认定事实与客观事实冲突的法律后果：

   • 如果法院认定的事实与客观事实存在冲突，但这种冲突并未违反法律程序或证据规则，且法院在认定过程中已经充分考虑了所有相关证据，那么这种认定通常不会被视为违法。
   • 然而，如果法院在认定事实时存在疏忽、偏见或故意歪曲事实的情况，导致认定结果与客观事实严重不符，且这种不符影响了判决的公正性和合法性，那么这种认定就可能构成违法或错误认定事实。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。

3. 如何判断法院认定事实是否违法：

   • 要判断法院认定事实是否违法，首先需要审查法院在认定过程中是否遵循了法律程序和证据规则。如果法院在认定过程中存在程序违法或证据规则违反的情况，那么认定结果就可能受到质疑。
   • 其次，需要比较法院认定的事实与客观事实之间的差异程度。如果差异显著且影响了判决的公正性和合法性，那么这种认定就可能构成违法或错误认定事实。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院认定的事实与客观事实存在冲突，且这种冲突影响了判决的公正性和合法性，那么当事人可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人需要提供充分的证据来证明法院认定的事实存在错误或违法情况。

建议：

• 在面对法院认定事实与客观事实存在冲突的情况时，当事人应保持冷静，及时咨询专业律师（如我，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域），了解自己的权利和救济途径。
• 当事人应积极收集证据，以证明法院认定的事实存在错误或违法情况。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等。
• 在上诉或申诉过程中，当事人应遵循法律程序和证据规则，确保自己的主张得到充分支持。

总之，法院认定事实与客观事实存在冲突并不直接等同于违法，但可能构成认定事实错误。当事人应通过合法途径寻求救济，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。