法院审理案件认定的事实是法律事实，而非纯粹的客观事实。下面我详细解释一下这个结论：

1. 客观事实与法律事实的区别：

   • 客观事实，指的是实际发生、不以人的意志为转移的真实情况。
   • 法律事实，则是人们能够认识或已经认识的、具有法律意义的事实，它是通过证据来证明的，并用于法律判断的事实。

2. 为何法院认定的是法律事实：

   • 法院在审理案件时，必须依据当事人提供的证据来还原案件事实。这些证据需要经过庭审的举证、质证、认证过程，才能被法院采纳作为定案的依据。
   • 由于证据可能不完整、存在瑕疵或灭失，以及当事人举证能力的限制，法院最终认定的事实可能无法完全还原客观事实，而只能是根据现有证据推断出的、最接近客观事实的法律事实。

3. 实例说明：

   • 假设在一起民间借贷纠纷中，原告声称被告向其借款5万元，但只能提供2万元的转账记录。对于剩余的3万元，由于没有借条或其他证据支持，法院在认定借款金额时，就只能依据现有的转账记录来认定借款为2万元。这就是法律事实与客观事实可能存在差异的一个例子。

4. 法律建议：

   • 对于当事人来说，了解法律事实与客观事实的区别非常重要。在诉讼过程中，当事人应该积极收集、保存证据，并努力向法院提供完整、真实、合法的证据链，以支持自己的主张。
   • 同时，当事人也应该理解并接受法院根据证据和法律程序作出的事实认定和判决结果。如果认为判决结果有误或存在不公，可以通过合法的上诉或申诉途径来寻求救济。

综上所述，法院审理案件认定的事实是法律事实，它是基于当事人提供的证据和法院依法进行的审理程序而得出的结论。虽然法律事实可能无法完全还原客观事实，但它是法院进行法律判断和作出判决的依据。