人民法院在认定案件事实时，会遵循一系列严谨且综合的审查判断过程，以确保司法裁判的公正与准确。以下是人民法院认定案件事实的主要步骤和依据：

一、多证据综合审查

人民法院首先会核查当事人所提供的各类证据，这些证据包括但不限于书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据等直接和间接证据。在审查过程中，法院会严格把握证据的真实性、合法性和关联性，对于任何非法证据，如来源不明、被篡改或存在其他瑕疵的证据，都会依法予以排除。

二、逻辑推理与日常生活经验法则

在证据审查的基础上，法院会运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行深入的分析和辨别。这包括分析证据之间的矛盾与不一致之处，以及根据常识和经验判断哪些证据更加可信。例如，在合同纠纷案件中，如果一方提供的证据显示交易在某个特定日期完成，而另一方的证据却表明同一时间双方人员在不同地点，法院就需要结合逻辑和经验来判断哪方证据更可信。

三、专业鉴定意见等辅助手段

对于复杂案件，人民法院可能还会借助专业鉴定意见、专家证人等辅助手段来明确事实。这些专业意见能够为法院提供更为客观、科学的判断依据，有助于准确认定案件事实。

四、重视当事人陈述与辩论

在庭审过程中，当事人的陈述和辩论也是法院认定事实的重要依据。法院会认真听取各方当事人的意见和辩解，从中发掘案件的细节与真相。通过双方的质证和辩论，法院能够更全面地了解案件情况，对证据进行更为深入的审查。

五、证据证明力的大小与相互印证

在认定案件事实时，法院还会考量证据的证明力大小。不同类型的证据，其证明力可能有所不同。例如，物证通常具有较高的证明力，但并非绝对。法院会综合考虑多种证据，通过证据之间的相互印证和补充，来更精准、客观地认定案件事实。

六、法定依据与证据标准

法官在认定事实时，还会严格遵循法律规定的证据标准和原则。在民事诉讼中，通常遵循“高度盖然性”原则；在刑事诉讼中，则需达到“证据确实、充分”的标准；在行政诉讼中，则需证明行政行为的合法性等相关事实。这些标准和原则为法官提供了明确的指导，确保认定事实的公正性和准确性。

综上所述，人民法院在认定案件事实时，会综合考虑多种证据、运用逻辑推理和日常生活经验法则、借助专业鉴定意见等辅助手段、重视当事人陈述与辩论，并严格遵循法律规定的证据标准和原则。通过这些途径和方法，人民法院努力做到准确、客观地认定案件事实，为公正裁判奠定坚实的基础。