涉外仲裁裁决的撤销与不予执行的共同点主要体现在目的、法定事由以及审查程序上，以下是对这些共同点的详细分析：
一、目的相同
保障合法权益：无论是撤销涉外仲裁裁决还是不予执行，其核心目的都是为了保障当事人的合法权益，确保仲裁裁决的公正性和合法性。通过这两个程序，当事人可以在发现仲裁裁决存在错误或违法情形时，寻求法律救济，防止错误或违法的仲裁裁决对其造成不利影响。
维护仲裁公正：撤销与不予执行程序共同构成了对仲裁裁决合法性和公正性的双重保障。它们通过法院的审查，对仲裁裁决的合法性进行监督，确保仲裁裁决符合法律规定和仲裁协议的约定，从而维护仲裁的公正性和权威性。
二、法定事由相似
仲裁协议问题：两者都涉及仲裁协议的有效性问题。如果仲裁裁决所依据的仲裁协议无效或不存在，当事人可以申请撤销仲裁裁决或不予执行。这包括未约定仲裁、仲裁协议无效或仲裁事项超出仲裁协议范围等情形。
仲裁程序违法：仲裁程序的合法性也是两者共同关注的焦点。如果仲裁程序违反法定或约定的程序规则，如仲裁庭组成不当、审理过程违规等，当事人同样可以申请撤销仲裁裁决或不予执行。
裁决事项问题：裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁，也是两者共同的法定事由。这确保了仲裁裁决的合法性和有效性，防止仲裁机构超越其权限进行裁决。
其他违法情形：除了上述情形外，两者还涉及其他违法情形，如仲裁裁决所依据的证据是伪造的、仲裁员存在贪污受贿等违法行为、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等。这些情形都可能导致仲裁裁决的撤销或不予执行。
三、审查程序相似
申请主体与管辖法院：虽然撤销与不予执行的申请主体和管辖法院有所不同，但两者都需要经过法院的审查。撤销仲裁裁决的申请主体为仲裁案件的任何一方当事人，管辖法院为仲裁委员会所在地的中级人民法院；而不予执行的申请主体为被申请执行仲裁裁决的一方当事人，管辖法院为被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院，或申请执行人所提出执行申请的法院。尽管管辖法院不同，但两者都需要法院组成合议庭进行审查。
审查流程与标准：在审查流程上，两者都涉及法院对申请材料的审查、组成合议庭进行审查核实等步骤。在审查标准上，法院都会根据证据和法律规定判断是否存在撤销或不予执行的法定事由。如果存在法定事由，法院将裁定撤销仲裁裁决或不予执行；如果不存在，则驳回申请。
举例说明：假设在一个国际货物买卖合同纠纷中，当事人发现仲裁员在仲裁过程中存在受贿行为，导致仲裁裁决不公正。此时，当事人可以在收到仲裁裁决书之日起6个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如果仲裁裁决已经进入执行阶段，且当事人发现裁决违背我国公共政策，被执行人则可向执行法院申请不予执行。在这两种情况下，法院都会对申请材料进行审查，并根据证据和法律规定作出裁定。
综上所述，涉外仲裁裁决的撤销与不予执行在目的、法定事由以及审查程序上存在诸多共同点。这些共同点体现了法律对仲裁裁决合法性和公正性的严格保障，以及当事人合法权益的充分维护。如果您在涉外仲裁方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。