仲裁裁决的撤销与不予执行，虽然都是司法对仲裁的监督方式，但在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与申请主体
撤销仲裁裁决：
- 性质：是对已生效仲裁裁决的全面监督，体现了人民法院对仲裁的司法审查权。
- 申请主体：仲裁案件中的任何一方当事人，不论权利义务，只要认为裁决具有法定可撤销情形，均有权向法院提出申请。
不予执行仲裁裁决：
- 性质：是在执行程序中对仲裁裁决的特定监督，体现了人民法院在执行阶段的监督职能。
- 申请主体：通常由仲裁裁决的被申请执行人提出，即需要履行裁决义务的一方。
二、申请期限与管辖法院
撤销仲裁裁决：
- 申请期限：需在收到仲裁裁决书之日起6个月内提出。
- 管辖法院：由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。
不予执行仲裁裁决：
- 申请期限：可在执行过程中随时提出（但需符合法定条件），即在法院开始执行仲裁裁决到执行程序结束这段时间内。
- 管辖法院：由受理执行案件的法院管辖，通常是被执行人住所地或被执行的财产所在地的人民法院。
三、法定理由
撤销仲裁裁决：
- 主要包括没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或程序违反法定程序、证据伪造、隐瞒关键证据、仲裁员索贿受贿等情形。
不予执行仲裁裁决：
- 除了与撤销仲裁裁决相似的部分情形外，还可能包括执行中的特定情况，如被执行人无正当理由拒不履行或无法履行仲裁裁决（如破产、资不抵债等），以及涉外仲裁中被申请人未得到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，或因其他原因未能陈述意见等。
四、处理程序与法律后果
撤销仲裁裁决：
- 处理程序：法院组成合议庭进行审查，可能作出撤销裁决、驳回申请或通知仲裁庭重新仲裁的处理。
- 法律后果：若撤销，仲裁裁决自始无效，当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉。
不予执行仲裁裁决：
- 处理程序：法院对申请进行审查，若认为理由成立，裁定不予执行；若不成立，则驳回申请，继续执行。
- 法律后果：不予执行后，仲裁裁决失去执行力，但效力不当然消灭。当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉；若被执行人未提出不予执行申请且裁决无其他不能执行情况，则法院应继续执行。
实际应用中的建议
- 当事人选择：当事人在面对仲裁裁决的争议时，应根据具体情况和法律规定来选择合适的救济途径。如果认为裁决存在根本性错误，如无仲裁协议、超出仲裁范围等，可以考虑申请撤销仲裁裁决；如果认为裁决在执行过程中存在问题，如被执行人无履行能力等，可以考虑申请不予执行仲裁裁决。
- 法律后果考量：在选择救济途径时，当事人应充分考虑各种途径的法律后果。撤销仲裁裁决将导致裁决自始无效，而不予执行则仅影响裁决的执行力。因此，当事人应根据自身需求和实际情况来选择最合适的救济方式。
总结：仲裁裁决的撤销与不予执行在性质、申请主体、申请期限、管辖法院、法定理由以及处理程序和法律后果等方面均存在显著差异。当事人在面对这两种情况时，应仔细分析具体情况，选择最合适的救济途径以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。