仲裁裁决不予执行和撤销在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

1. 性质与申请主体不同：

   • 撤销仲裁裁决：这是对已生效仲裁裁决的全面监督，由仲裁案件中的任何一方当事人（不论权利义务）在认为裁决具有法定可撤销情形时，向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。这体现了人民法院对仲裁的全面监督权。
   • 不予执行仲裁裁决：这是在执行程序中对仲裁裁决的特定监督，仅由被申请执行的一方当事人（通常是义务人）在对方申请执行后、执行终结前，向受理执行案件的法院提出申请。这体现了人民法院在执行阶段的特定监督。

2. 申请期限与管辖法院不同：

   • 撤销仲裁裁决：需在收到仲裁裁决书之日起6个月内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。这一期限的设置旨在保障仲裁裁决的稳定性和确定性。
   • 不予执行仲裁裁决：可在执行过程中随时提出（但需符合法定条件），向受理执行案件的法院（可能是基层法院或中级法院，具体取决于被执行人住所地或被执行财产所在地）提出申请。这一设置便于法院在执行过程中对申请进行审查和处理。

3. 法定理由不同：

   • 撤销仲裁裁决：主要包括没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或程序违反法定程序、证据伪造、隐瞒关键证据、仲裁员索贿受贿等情形。这些情形均涉及仲裁裁决的合法性和公正性。
   • 不予执行仲裁裁决：除了包括撤销仲裁裁决的部分理由外，还可能涉及执行中的特定情况，如被执行人无正当理由拒不履行或无法履行仲裁裁决（如破产、资不抵债等）。这些情形更侧重于执行阶段的实际情况和可行性。

4. 处理程序与法律后果不同：

   • 撤销仲裁裁决：法院会组成合议庭进行审查，可能作出撤销裁决、驳回申请或通知仲裁庭重新仲裁的处理。若撤销，仲裁裁决自始无效，当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉。
   • 不予执行仲裁裁决：法院对申请进行审查，若认为理由成立，裁定不予执行；若不成立，则驳回申请，继续执行。不予执行后，仲裁裁决失去执行力，但效力不当然消灭。当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉；若被执行人未提出不予执行申请且裁决无其他不能执行情况，则法院应继续执行。

法律建议：

• 当事人在面对仲裁裁决的争议时，应仔细分析具体情况，选择最合适的救济途径。如果认为仲裁裁决存在法定可撤销情形，且希望从根本上否定裁决的效力，可以考虑申请撤销仲裁裁决。
• 如果认为仲裁裁决在执行阶段存在特定问题，如被执行人无履行能力等，且希望暂时或永久阻止裁决的执行，可以考虑申请不予执行仲裁裁决。
• 在选择救济途径时，务必遵循相关法律规定，确保申请的主体、期限、管辖法院等均符合法律要求。

示例说明：

假设甲和乙因合同纠纷提交仲裁，仲裁裁决乙需向甲支付一定金额。裁决生效后，乙认为仲裁裁决存在程序违法情形，且希望从根本上否定裁决的效力。此时，乙可以在收到裁决书之日起6个月内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。

另一方面，如果乙认为自己在执行阶段无履行能力（如破产），且希望暂时阻止裁决的执行，乙可以在甲申请执行后、执行终结前，向受理执行案件的法院申请不予执行仲裁裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。