核心结论：拆迁旧房协议签订后被拆迁户又将同一旧房卖给他人，此行为涉及多重法律关系与责任，需根据具体情况从民事、行政甚至刑事角度综合分析处理。以下为详细阐述：
民事法律关系层面
- 合同效力角度：被拆迁户与不同主体分别签订拆迁协议和房屋买卖合同，原则上两份合同均可能有效（除非存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益等法定无效情形）。但被拆迁户就同一房屋进行双重处分，构成违约，对拆迁方和买受方均需承担违约责任。例如，若拆迁协议已明确约定房屋处置限制条款，被拆迁户擅自转卖的行为直接违反合同约定，拆迁方可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任；同理，房屋买受方也可基于买卖合同向被拆迁户主张违约赔偿。
- 物权变动角度：若拆迁协议已导致房屋所有权转移（如协议中明确约定拆迁方取得房屋所有权，或符合当地拆迁政策中“拆一还一”等物权变动规则），则被拆迁户后续的买卖行为属于无权处分。此时，若买受方符合善意取得要件（如不知情、支付合理对价、已办理产权登记等），可能取得房屋所有权，拆迁方只能向被拆迁户主张损害赔偿；若买受方不构成善意取得，则房屋所有权仍归拆迁方，买受方可要求被拆迁户返还购房款并赔偿损失。
行政法律关系层面
- 拆迁合规性角度：若被拆迁户的转卖行为违反当地拆迁政策或行政法规（如部分地区规定拆迁房屋在特定期限内禁止转让），行政机关可能对被拆迁户作出行政处罚（如罚款、限制拆迁补偿等），甚至撤销原拆迁协议。例如，若拆迁协议中明确约定“房屋转让需经拆迁方同意”，被拆迁户未经同意转卖的，拆迁方有权依据协议或政策要求行政机关介入处理。
- 产权登记角度：若被拆迁户与买受方已办理房屋产权过户登记，而拆迁方尚未完成产权注销或新产权登记，可能引发产权登记冲突。此时，拆迁方需通过行政诉讼或申请行政机关撤销错误登记等方式维护权益；若买受方未办理过户登记，则房屋产权仍登记在被拆迁户名下，拆迁方可依据拆迁协议直接主张权利。
刑事法律关系层面（极端情况）
- 合同诈骗角度：若被拆迁户以非法占有为目的，通过虚构事实（如隐瞒已签订拆迁协议的事实）与买受方签订买卖合同，骗取购房款且数额较大，可能构成合同诈骗罪。例如，被拆迁户明知房屋即将拆迁且已签订协议，仍向买受方承诺“房屋可正常交易”，收取购房款后逃匿或挥霍，符合《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪的构成要件。
- 其他犯罪角度：若被拆迁户的转卖行为涉及伪造公文、印章（如伪造拆迁协议或产权证明），可能同时构成伪造国家机关公文、印章罪等，需数罪并罚。
处理建议：
- 对拆迁方：立即固定证据（如拆迁协议、被拆迁户转卖的合同、沟通记录等），向被拆迁户发送书面催告函要求其履行协议或赔偿损失；若协商无果，可依据协议约定申请仲裁或向法院起诉，同时可向行政机关举报被拆迁户的违规行为。
- 对买受方：若尚未支付全部购房款，可暂停支付并要求被拆迁户提供房屋产权证明及拆迁协议复印件，核实房屋权属状态；若已支付款项且发现房屋存在拆迁纠纷，可立即起诉被拆迁户要求返还购房款并赔偿损失，同时申请财产保全防止被拆迁户转移资产。
- 对双方共同建议：若涉及刑事犯罪线索（如被拆迁户失联、资金异常等），应立即向公安机关报案，通过刑事程序追责并挽回损失。
如有进一步细节或需要具体操作指导，可直接向我咨询。