针对“散养的猫被打死，法律责任如何界定”的问题，结论前置如下：
打死散养猫可能涉及民事侵权责任：若行为人无故打死他人散养的猫，猫主人有权要求行为人承担民事赔偿责任，赔偿范围通常包括猫的市场价值及因猫死亡产生的合理损失。
特定情形下可能涉及刑事责任：若打死猫的行为同时满足故意毁坏财物罪的构成要件，且数额较大或存在其他严重情节，行为人可能面临刑事处罚。但需注意，此情形较为严格，一般需达到一定的数额标准或情节严重程度。
详细分析如下：
一、民事侵权责任
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情境下，若行为人无故打死他人散养的猫，显然侵犯了猫主人的财产权。猫作为猫主人的合法财产，其受到非法侵害时，猫主人有权要求行为人承担民事赔偿责任。
赔偿范围通常包括猫的市场价值，即根据猫的品种、年龄、健康状况等因素确定的市场价格。此外，若猫主人因猫的死亡产生了其他合理损失，如因寻找猫而产生的交通费用、因猫死亡而导致的精神损害抚慰金（在符合法律规定的情形下）等，也有权要求行为人一并赔偿。但需注意，精神损害抚慰金的赔偿通常需满足一定的条件，如猫对主人具有特殊的情感价值等。
二、刑事责任（特定情形下）
在极少数情况下，打死散养猫的行为可能同时满足故意毁坏财物罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
然而，要构成故意毁坏财物罪，需满足一定的数额标准或情节严重程度。一般来说，数额较大通常指毁坏财物价值达到一定数额（如五千元以上），但具体数额标准可能因地区而异。此外，若行为人存在多次毁坏财物、毁坏财物手段特别残忍等情节，也可能被认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。
但需特别强调的是，在大多数情况下，打死散养猫的行为并不足以构成故意毁坏财物罪。因为猫作为宠物，其市场价值通常较低，且难以达到刑法规定的数额较大标准。除非行为人存在多次毁坏财物或毁坏财物手段特别残忍等情节，否则一般难以构成犯罪。
建议与总结：
若您的散养猫被他人无故打死，您有权要求行为人承担民事赔偿责任。在协商无果的情况下，您可以向人民法院提起诉讼，要求行为人赔偿您的损失。同时，若您认为行为人的行为可能构成犯罪，也可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。但需注意，在大多数情况下，打死散养猫的行为并不足以构成犯罪，因此您应主要关注民事赔偿方面的权益保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。