关于流浪猫跑上门被打死是否有责任的问题，这主要取决于打死流浪猫的行为是否侵犯了他人的合法权益，以及行为人是否存在过错。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从动物保护及一般道德观念角度：

   • 流浪猫虽然无主，但它们也是生命，应当受到一定的尊重和保护。随意打死流浪猫，从道德层面讲，可能被视为不人道和不负责任的行为。然而，道德层面的评价并不直接等同于法律责任。

2. 从法律责任角度：

   • 若打死流浪猫行为未造成他人损害：一般情况下，打死流浪猫本身并不直接构成法律上的违法行为，因为流浪猫不属于特定个人的财产，打死它们通常不会直接侵犯他人的财产权。但是，如果打死流浪猫的方式或地点不当（如在公共场所使用暴力手段），可能违反社会公德或地方性法规中关于公共秩序和动物保护的规定，从而可能面临行政处罚，但这并不等同于民事赔偿责任。
   • 若打死流浪猫行为造成他人损害：例如，打死流浪猫的过程中，猫受到惊吓而冲撞、抓伤或咬伤他人，或者打死猫的行为导致他人财产受损（如猫撞坏物品），那么打死猫的人可能需要承担相应的民事赔偿责任。这是因为行为人的行为间接导致了他人损害的发生，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人应当承担侵权责任。
   • 特殊情况：如果流浪猫实际上是被他人饲养但走失的，且打死猫的人明知或应知这一情况而仍然打死猫，那么打死猫的人可能构成对原饲养人财产权的侵犯，需要承担民事赔偿责任。

3. 从实际操作角度：

   • 在实践中，要证明打死流浪猫的行为与他人损害之间的因果关系，以及行为人是否存在过错，往往需要一定的证据支持。如果没有足够的证据，那么要求打死猫的人承担责任可能会面临困难。

总结与建议：

• 打死流浪猫本身并不直接构成法律上的违法行为，除非该行为造成了他人损害或违反了特定的地方性法规。
• 如果打死流浪猫的行为间接导致了他人损害的发生，那么打死猫的人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
• 在处理此类事件时，建议保持冷静和理性，尽量通过协商或调解的方式解决纠纷。如果无法协商解决，可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。