被小区流浪猫咬伤，物业是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：

一、物业可能承担责任的情形

1. 物业存在管理过错

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”虽然流浪猫并非物业直接饲养，但若物业对小区内的流浪猫存在管理义务（如定期投喂、设置警示标志等），且未尽到合理管理义务，导致流浪猫伤人，物业可能被认定为“管理人”而承担相应责任。
   • 具体情形：例如，物业长期在固定地点投喂流浪猫，形成事实上的饲养关系，但未采取安全措施（如设置围栏、警示标志等），导致流浪猫伤人，物业需承担责任。

2. 物业未履行安全保障义务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”小区作为公共场所，物业作为管理者，有义务保障业主的人身安全。
   • 具体情形：例如，物业明知小区内存在流浪猫，且流浪猫有攻击性，但未采取任何措施（如驱赶、联系动物收容所等），导致业主被咬伤，物业需承担未履行安全保障义务的责任。

二、物业不承担责任的情形

1. 业主自身存在过错

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，若被侵权人存在故意或重大过失（如主动挑逗、攻击流浪猫），导致被咬伤，物业可能不承担责任或减轻责任。
   • 具体情形：例如，业主明知流浪猫有攻击性，仍主动靠近或挑逗，导致被咬伤，物业无需承担责任。

2. 物业已尽到合理管理义务

   • 具体情形：若物业已采取合理措施（如定期巡查、设置警示标志、联系动物收容所等），但因流浪猫的流动性强、难以完全控制等原因，仍发生伤人事件，物业可能不承担责任。

三、建议与后续行动

1. 收集证据：若被流浪猫咬伤，建议立即拍照、录像，保留医疗记录、费用单据等证据，以便后续维权。
2. 与物业协商：可先与物业沟通，要求其承担相应责任（如赔偿医疗费用、误工费等）。
3. 寻求法律帮助：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求物业承担侵权责任。在诉讼过程中，需证明物业存在管理过错或未履行安全保障义务。

总结：被小区流浪猫咬伤，物业是否承担责任需根据具体情况判断。若物业存在管理过错或未履行安全保障义务，需承担相应责任；若业主自身存在过错或物业已尽到合理管理义务，物业可能不承担责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。