结论：流浪猫伤人，物业是否担责不能一概而论，需结合具体情况分析，主要看物业是否尽到了相应的管理义务。以下从不同角度为你详细阐述：
物业担责的情况
- 物业对流浪猫有实际管理行为且未尽到管理义务
- 如果物业在日常管理中，对小区内的流浪猫进行了投喂等实际管理行为，那么物业在一定程度上就与流浪猫形成了事实上的管理关系。在这种情况下，物业就有义务对流浪猫进行合理管控，防止其伤人。
- 例如，物业长期在小区固定地点投喂流浪猫，使得流浪猫经常聚集在该区域，但物业没有设置警示标识，也没有采取其他有效措施防止流浪猫伤人。此时，如果有居民被流浪猫抓伤或咬伤，物业很可能需要承担相应的赔偿责任。因为物业的投喂行为使得流浪猫对小区环境产生了一定的依赖，物业有责任保障小区居民的人身安全，而其未尽到该义务，存在过错。
- 物业未履行小区安全管理的一般义务
- 物业有义务保障小区内的公共安全，包括对可能存在的危险源进行排查和处理。如果小区内流浪猫数量较多，且已经对居民的正常生活和安全造成了明显威胁，而物业没有采取任何措施，如联系动物保护组织进行收容、加强小区巡逻等，导致流浪猫伤人事件发生，物业也需要承担一定的责任。
- 比如，小区内经常有流浪猫出没，有居民多次向物业反映流浪猫可能会伤人，但物业置之不理，没有采取任何行动。后来，一名儿童在小区内被流浪猫抓伤，这种情况下物业就可能因为未履行安全管理义务而被认定存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
物业不担责的情况
- 物业已尽到合理管理义务
- 如果物业在发现小区内有流浪猫后，及时采取了合理的措施，如联系动物保护组织、在小区内张贴警示标识、加强巡逻等，尽到了保障小区居民安全的义务，但仍然发生了流浪猫伤人事件，那么物业通常不需要承担赔偿责任。
- 例如，物业在接到居民反映小区内有流浪猫后，立即联系了当地的动物保护组织，但由于动物保护组织处理需要一定时间，在这期间发生了流浪猫伤人事件。此时，物业已经积极履行了自己的义务，不存在过错，因此不需要承担责任。
- 伤人事件由受害者自身过错导致
- 如果流浪猫伤人事件是由于受害者自身的过错引起的，如故意挑逗、攻击流浪猫，导致自己受伤，那么物业不需要承担赔偿责任。在这种情况下，受害者需要自行承担相应的后果。
- 比如，一名成年人在小区内看到流浪猫后，主动用石头去砸流浪猫，流浪猫受到惊吓后反击，将该成年人抓伤。这种情况下，成年人的受伤是由于其自身的故意行为导致的，物业不承担责任。
法律建议：如果发生了流浪猫伤人事件，受害者可以先与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果协商不成，受害者可以收集相关证据，如伤情照片、医疗费用发票、与物业沟通的记录等，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，物业也应该加强对小区内流浪动物的管理，采取有效措施保障小区居民的人身安全，避免类似事件的发生。如果你还有其他关于侵权损害或房产方面的问题，都可以直接向我咨询。